KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/19678 E., 2026/2365 K.
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/838 E., 2024/176 K
- Suç
- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
370 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 22.09.2022 tarihli ve 2021/2567 Esas, 2022/12716 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk olması gerekçesiyle Bafra
1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli ve 2015/725 Esas, 2016/153 Karar sayılı kararının bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bafra
1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2023 tarihli ve 2023/559 Esas, 2023/797 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170/1-c 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve müsadereye karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Kararı temyiz etme isteğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, alınan ihbar üzerine olay yerine gidilerek 1.28 promil alkollü olan sanığın aracından inerek kendisine ait av tüfeği ile havaya 4 el ateş ettiği iddiasına ilişkin olarak.
Sanığın ve tanıkların beyanları, uzmanlık raporu, tutanak ve olay yerine ilişkin fotoğraflar tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde suçun sabit olduğu yönündeki kabulde bir hukuka aykırılık görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,
eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın temyiz isteminin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.