Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/20002 E. , 2025/9104 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/931 E., 2024/897 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/20002 E. , 2025/9104 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/931 E., 2024/897 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 34. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2024 tarihli ve 2023/105 Esas, 2024/56 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 25.03.2024 tarihli ve 2024/931 Esas, 2024/897 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, sanığın suçu işlediğine yönelik kesin delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde kolluk ekibinin denetim yaptıkları sırada ** *** plaka sayılı aracın durdurulduğu, sürücü koltuğunda bulunan sanığın üst aramasında üç parça halinde şeffaf poşet içerisinde ve dokuz parça halinde alimünyum folyoya sarılı halde toplam 12 parça satışa hazır vaziyette kokain olduğu belirlenen maddenin ele geçirildiği ve sanığın uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Sanık müdafii Av. ...'nun 08.02.2024 tarihli duruşmaya sağlık sorunları nedeniyle mazeret dilekçesi gönderdiği, yerel mahkemece "mazeretinin ekinde herhangi bir rapor ve bilgi belge sunmadığı" gerekçesi ile mazeretinin reddine karar verildiği, aynı celse Cumhuriyet savcısının esas hakkında mütalaa verdiği ve mahkemece yargılamaya devam edilerek sanık ve müdafiinin yokluğunda ve yerine de zorunlu bir müdafiinin katılımı sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 25.03.2024 tarihli ve 2024/931 Esas, 2024/897 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 34. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.