Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/20100 E. , 2025/920 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/1198 E. 2013/462 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek ka
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/20100 E. , 2025/920 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/1198 E. 2013/462 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde İstanbul Anadolu (Kapatılan) 20. Sulh Ceza Mahkemesinin, 10.05.2013 tarihli ve 2012/1198 Esas, 2013/462 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilip son savunmasında bildirdiği, aynı zamanda MERNİS adresi olan adrese 17.06.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunulduğu, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi sistemi üzerinden yapılan kontrolde sanığın karar ve tebliğ tarihlerinde ceza infaz kurumunda bulunmadığı, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315/1. maddesinde yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanığın yokluğunda verilen hüküm, savunmasında bildirdiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan yere usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Sanık, bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunmuş, ilk derece mahkemesi ek kararla bu istemi reddetmiştir.
Hukuki İlke: Usulüne uygun tebliğ edilen hükme karşı yasada öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz istemi süreden reddedilir; resen temyize tabi olmayan hükümde bu ret yerindedir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması; tebligatın usulüne uygunluğu ve sürenin geçmişliği karşısında ek kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Dava Strateji Notu: MERNİS adresine usulüne uygun tebliğ edilen hükümlerde temyiz süresi titizlikle takip edilmeli; süre geçtikten sonraki başvuru esasa girilmeden reddedilir, sürenin kaçırılması hak kaybına yol açar.