Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/20149 E. , 2025/8350 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/210 Esas, 2024/431 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/20149 E. , 2025/8350 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/210 Esas, 2024/431 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2023/236 Esas, 2023/411 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62, 53, 63, 54/1, 54/4, 55/1 maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 07/03/2024 tarihli ve 2024/210 Esas, 2024/431 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanığın Temyiz Sebepleri Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanarak hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın ticaretini yaptığı iddia edilen uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırında olduğuna, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçuna ilişkin delil bulunamadığına, usule uygun bir arama kararının mevcut olmadığına, hukuka aykırı şekilde toplanan delillerin hükme esas alınamayacağına, kullanıcı tanık ... .'nin beyanlarının sanık savunmasını doğrular nitelikte olduğuna, sanığın tahliyesine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, 22.04.2023 tarihinde kolluk görevlilerinin devriye görevlerini ifa ettiği esnada mahalle esnaflarından bir şahsın, ... Mahallesi ... Caddesi ile ... Caddesinin kesiştiği yerde ve bu kesişimin bulunduğu ara sokaklarda uyuşturucu veya uyarıcı madde satışı yapıldığına dair ihbarda bulunması üzerine görevlilerce bahse konu adrese intikal edildiğinde, sanık ... ve tanık ... .'nin tokalaşmak sureti ile uyuşturucu madde alışverişi yaparak farklı yönlere doğru yürüdüklerinin gözlemlendiği, önleme araması kararına istinaden yapılan kaba üst aramasında tanık ... .'nun montunun sağ cebinde şeffaf poşet içerisinde daralı ağırlığı 0.51 gram gelen metamfetamin maddesi, sanık ...'ın ise montunun yırtılmış olan cep kısmında daralı ağırlığı 0.82 gram, 0.82 gram, 3.95 gram gelen metamfetamin maddesi ve 14... TL'lik banknotlardan oluşan 1400 TL para ele geçirildiği, bu şekilde sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, kimlik tespit tutanağı, olay tutanağı içeriği, yakalama ve elkoyma tutanağı, uzmanlık raporu, tutanak mümzilerinin beyanları, kullanıcı tanığın ele geçen uyuşturucu maddenin kendisine ait oluğunu ve sanıktan tek içimlik olarak aldığını beyan etmesi karşısında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulünün hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2024/210 Esas, 2024/431 Karar sayılı kararında, sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.