KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/2038 E., 2024/6621 K.
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2024
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/3663 E., 2023/8 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ 1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.04.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin birinci fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarıca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2
Karar Detayı
740 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2022/158 Esas, 2022/362 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkrası uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 05.01.2023 tarihli ve 2022/3663 Esas, 2023/8 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz talepleri; sanığın suça yönelik kastının bulunmadığı, nakil fiiline ilişkin bir delilin bulunmadığı, sanık hakkındaki temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiği gerekçelerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suç tarihinde, İstanbul aktarmalı olarak Nijerya'dan İspanya'ya uçak ile seyahat etmekte olan sanığın, İstanbul Havalimanında bulunduğu sırada uçak altında taşıdığı bavulları içerisinde kişisel kullanım sınırının üzerinde eroin ve metamfetamin uyuşturucu maddelerini taşıdığının tespit edildiği olayda; eyleminin uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu iddiasına ilişkindir.
2. Dava dosyası kapsamında, sanık savunmaları, olay ve arama tutanakları, uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu mevcuttur. A.
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Olay günü, İstanbul aktarmalı olarak Nijerya'dan İspanya'ya uçak ile seyahat etmekte olan sanığın, İstanbul Havalimanında bulunduğu sırada uçak altında taşıdığı bavulları içerisinde kişisel kullanım sınırının üzerinde eroin ve metamfetamin uyuşturucu maddelerini taşıdığının tespit edildiği olayda; uyuşturucu maddeler hakkındaki uzmanlık raporu, olay ve arama tutanağı, tutanak mümzii beyanları, olayda ele geçen uyuşturucu madde miktarı, mahiyeti ve maddi değeri, uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım miktarının çok üzerinde olması, gıda ürünleri arasında paketlenerek gizlenmiş halde bulunması,
ayrıca uyuşturucu maddelerin farklı türlerde olması, olayın oluş ve uyuşturucu maddelerin ele geçiş şekli de nazara alındığında sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün müsadereye hususu eleştirilip, bu konudaki hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, kararında dayanak olarak gösterilen gerekçeler özellikle; uyuşturucu maddeler hakkındaki uzmanlık raporu, olay ve arama tutanağı, tutanak mümzii beyanları, olayda ele geçen uyuşturucu madde miktarı, mahiyeti ve maddi değeri, uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım miktarının çok üzerinde olması, gıda ürünleri arasında paketlenerek gizlenmiş halde bulunması, ayrıca uyuşturucu maddelerin farklı türlerde olması,
olayın oluş ve uyuşturucu maddelerin ele geçiş şekli ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin suçun vasfına, suçun sübutuna, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görülmemiş sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 05.01.2023 tarihli ve 2022/3663 Esas, 2023/8 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.