Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20534 K.2025/7687

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre katılan vasi vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin, 09.10.2023 tarih ve 2021/5634 Esas, 2023/6045 Karar sayılı kararı ile; "...Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden katılanın 16.04.2015 tarihinde Mahkemesinde alınan ifadesinde sanık ile mağdurun birlikte kulübeye girdikleri ana,

eşinin şahit olduğunu beyan etmesi karşısında adı geçen şahsın kimlik bilgisinin tespiti ile olaya dair bilgi ve görgüsüne dair tanık sıfatıyla beyanının alınarak dosya kapsamındaki mevcut delillere göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur..." nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamı üzerine Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2024 tarih ve 2024/20 Esas, 2024/100 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Katılan vasi vekilinin temyiz sebebi Yerel mahkemece yeterince araştırma yapılmadığına, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan ceza verilip onandığına bu nedenle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmesinin çelişkiye neden olacağına, sanık ile mağdurun suça konu olayın gerçekleştiği kulübeye aynı anda girip çıkmalarının bir öneminin olmadığına, mağdurun zihinsel durumu kullanılarak nitelikli cinsel saldırı suçu işlenmesi amacıyla bir yerde tutulduğu anda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşacağına, re'sen nazara alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

2. Katılan mağdur vekilinin temyiz sebebi Sanığın hukuka aykırı bir şekilde mağdurun kulübeden başka bir yere gitmesine engel olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, kararının bozularak sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. 3. Sanık müdafiinin temyiz sebebi Beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın olay tarihinde temyiz dışı olan nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği esnada hafif-orta derecede zeka geriliği bulunan mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddia edildiği olaya ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda eksiklikleri giderilen dava dosyası içeriğine göre;

sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine olay tarihinde sanığın temyiz dışı olan nitelikli cinsel saldırı suçunun işlenmesi öncesi mağduru nitelikli cinsel saldırı suçunun işlediği kulübeye götürdüğüne veya nitelikli cinsel saldırı suçunun işlenmesi sonrası mağdurun ilgili kulübeden ayrılmasına engel olduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter kuşkudan uzak kesin delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde ve sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı öncesi aynı davada aynı mağdura yönelik olarak nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet kararının, Yargıtay

9. Ceza Dairesinin, 09.10.2023 tarih ve 2021/5634 Esas, 2023/6045 Karar sayılı kararı ile onandığı dikkate alınarak, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, sanığa beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş, katılan vasi vekili ve katılan mağdur vekili ile sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri