Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20587 K.2025/7139

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi 07.06.2023 tarihli, 2022/503 Esas, 2023/385 Karar sayılı kararında sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2,109/3-f, 109/5, 31/2. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin, 15.01.2024 tarihli ve 2023/1437 Esas, 2024/219 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kurulan hükme yönelik, sanık müdafiinin ve Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden istinaf başvurusunda bulunması üzerine dosya üzerinden incelemede, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Katılan vekilinin temyiz istemi; hükmedilen cezanın alt sınırdan verilmiş olmasının hatalı olduğuna, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde beş yaşında olan mağdur ...'in ekmek almak için dışarı çıktığı sırada yanına yaklaşan onüç yaşındaki suça sürüklenen çocuk ...'in yeni çaldığı bisikleti gösterip ''bu bisikleti yukarı çıkaralım gel'' diyerek mağdurun kendisiyle birlikte gitmesini sağladığı, ardından beraber bir binanın çatı katına çıktıkları, ...'in mağdur ...'in pantolonunu indirdiği, bacaklarının arasına cinsel organını yerleştirdiği, ardından birlikte aşağı indikleri, Adli Tıp Kurumu raporunda hymende saat yedi hizasında lineer bir yırtık olduğu, olaya ilişkin olarak 14.12.2015 günlü...

Danışmanlık isimli iş yerinden olay yerinin girişini gören kamera görüntülerinin temin edildiği, kamera görüntülerinde, mağdure ...'ın CD saatine göre 11:50'de eşgali tam olarak belirlenemeyen 14-15 yaşlarında ön tekerleği beyaz arka tekerleği siyah olan bir bisiklete binen bir çocuk ile apartman arasına girdiği, mağdur ile eşgali belli olmayan çocuğun 12:04'te apartman arasından çıktıklarının tespit edildiği,

23.12.2015 tarihli ve saat 11:30 zamanında CD inceleme tutanağına göre apartman boşluğunun ara sokak olarak geçtiği, fakat yapılan olay yeri incelemesinde yerin ara sokak değil olayın meydana geldiği apartmanın giriş kısmı olduğu iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından,

suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin, 15.01.2024 tarihli ve 2023/1437 Esas, 2024/219 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...