Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20596 K.2025/3865

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.04.2023 tarih ve 2023/26 Esas, 2023/18 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/5, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Mahkemesi Kararı ...

Bölge Adliye Mahkemesi ............ Ceza Dairesi'nin 12.03.2024 tarih ve 2024/218 Esas, 2024/526 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin ikinci cümlesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ...

Asliye Ceza Mahkemesi 06.04.2023 tarih ve 2023/26 Esas, 2023/18 Karar sayılı ilamı kaldırılarak, yerine; ''Sanık ... hakkında ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/07/2013 tarihli ve 2012/33 - 2013/43 E-K sayılı kararı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün usulüne uygun biçimde kesinleşmediği anlaşıldığından CMK'nun 231/11 maddesi gereğince yapılan ihbar bakımından yasal koşulları oluşmadığından bu aşamada hükmün açıklanmasına yer olmadığına" ibareleri eklenmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesi ve 280/1-a maddesi gereğince, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz sebepleri; sanık hakkında uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, mağdur ...'in 21.06.2012 günü saat 08:30 civarında dershaneye gitmek için yol kenarında merkeze giden ... aracını beklediği sırada temyiz dışı sanıkların mağdurun ellerini ve ağzını koli bandı ile bağladıkları, mağduru araçla ...

Köyüne doğru götürdükleri, temyiz dışı sanık ...'ın diğer temyiz dışı sanıklardan ayrılmak suretiyle mağduru Ford Connect marka başka bir arabaya bindirerek iki gün farklı yerlere götürdükten sonra en son ...'e gelerek akrabası olan sanık ...'in evine getirdiği, burada bir gece kaldıktan sonra ailelerin araya girmesiyle mağdurun teslim alındığı şeklinde gerçekleştiği iddia olunan olaya ilişkin olarak; ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.07.2013 tarihli ve 2012/33 Esas, 2013/43 Karar sayılı "Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması" kararına ilişkin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre düzenlenen tebligat mazbatasında, muhatabın adreste geçici veya daimi olarak bulunmama sebebinin belirtilmediğinin, bu haliyle tebligatın usulsüz olduğunun, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının henüz kesinleşmediğinin ve denetim süresinin de başlamadığının anlaşılması karşısında,

5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasını gerektiren koşullar oluşmadığından Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi .........

Ceza Dairesi'nin 12.03.2024 tarih ve 2024/218 Esas, 2024/526 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...........Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...