Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20797 K.2025/308

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2024 tarihli ve 2022/649 Esas, 2024/275 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında bilişim sistemindeki verileri bozma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 244/2-3, 43/1, 31/3, 62/1, 50/3 ve 52. maddeleri uyarınca 3.720,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin 25.04.2024 tarihli ve 2024/1010 Esas, 2024/1089 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin olup temyizde hukuki yarar bulunduğu tespit edilerek ve Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek inceleme yapılmıştır.

1. Oluş, tüm dosya kapsamındaki deliller ile suça sürüklenen çocuğun ikrarı birlikte değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocuklarla birlikte ... e-okul sistemine girerek karne notlarını değiştirdiği sabit olduğundan; suça sürüklenen çocuk müdafinin beraat kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. UYAP sistemi üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre 25.06.1997 doğumlu olan ve suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 244/2-3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 7 yıl 12 ay olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

3.5237 sayılı Kanun’un 67/4. maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar, 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiş; açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin 25.04.2024 tarihli ve 2024/1010 Esas, 2024/1089 Karar sayılı kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Niğde