Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/2086 K.2025/1471

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara

11. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2022 tarihli ve 2020/61 Esas, 2022/629 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,31/3.,62/1.,52., 53.,54. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 11.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,52.,

53.,54.,58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 13.01.2023 tarihli ve 2023/3 Esas, 2023/33 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafi ve sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi; kararın gerekçesinin usul ve kanuna aykırı bulunduğuna, ileri sürülen istinaf nedenlerinin tartışılmadığına, tanığın beyanları arasında çelişki bulunduğuna, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair delil olmadığına, suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, Sanık müdafinin temyiz istemi;

gerekçeli karardaki tek delilin tanık beyanı olduğuna, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki ifade ve savunmanın istikrarlı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, ... İlçesi ...

Mahallesi ... caddesi üzerinde metruk alanda ... isimli bir şahsın 120 sokak yakınında bulunan metruklar arasına sakladığı uyuşturucu maddeleri küçük yaşta çocukları kullanarak içici konumunda bulunan şahıslara sattığı yönünde istihbari bilgilere ulaşılması üzerine başlatılan soruşturma kapsamında; kullanıcı ... isimli şahsın üzerinden 2 adet yeşil renkli daralı ağırlığı 0,80 gram ... ele geçirildiği, ...'ın görevlilere üzerinde bulunan hapları ...'dan aldığını şifaen beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ... üzerinden 1 adet kırmızı renkte daralı ağırlığı 0,58 gram gelen ... ve 170-TL para ele geçirildiği,

...'in içici şahıslar ile girip çıktığı 120 sokak üzerinde bulunan metruklar kontrol edildiğinde taşların arasında saklanmış vaziyette 56 adet daralı ağırlığı 21,95 gram gelen ... ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk ve sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafi ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 13.01.2023 tarihli ve 2023/3 Esas, 2023/33 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara