İçeriğe geç
AC
8. Ceza Dairesi Esas: 2024/20948 Karar: 2025/8903 Tarih: 2025

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20948 K.2025/8903

8. Ceza Dairesi 2024/20948 E. , 2025/8903 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/718 E., 2024/1007 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ede

Karar Özeti

8. Ceza Dairesi 2024/20948 E. , 2025/8903 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/718 E., 2024/1007 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ede

Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2024/20948 E. , 2025/8903 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/718 E., 2024/1007 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2024 tarihli ve 2023/537 Esas, 2024/74 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53... maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 14.05.2024 tarihli ve 2024/718 Esas, 2024/1007 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Dava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına ve çelişkili tanık beyanlarına itibar edilemeyeceğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu, kolluk görevlilerince devriye görevi sırasında sanığın, kullanıcı tanık ... .'ye bir şeyler verdiğinin görülmesi üzerine her iki şahsın da yakalandığı, kullanıcı tanık ... .'nin aldığı eroin uyuşturucu maddelerini kolluk birimlerine teslim ederek, uyuşturucu maddeleri sanıktan aldığını beyan ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli, sanığın hazırlık aşamasında müdafi eşliğinde alınan ifadesindeki tevilli ikrar içerikli beyanları, kullanıcı tanık ... .'nin hazırlık aşamasında uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığına yönelik beyanları, kullanıcı tanık ve sanığın suç üstü hallerine ilişkin tutulan 08.09.2023 tarihli olay tutanağı, sanık ile kullanıcı tanık arasındaki yazışmalara yönelik tutulan arama kaydı tespit tutanağı, kullanıcı tanıktan ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporu ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, sanığın kullanıcı tanık ...'e uyuşturucu maddelerden eroin satmak sureti ile üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 14.05.2024 tarihli ve 2024/718 Esas, 2024/1007 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla