Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20996 K.2025/2628

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma...rı Cumayeri Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2011 tarihli...rı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçundan verilen...rların sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

14. Ceza Dairesinin, 09.07.2014 tarih ve 2012/13315 Esas, 2014/9362...r sayılı...rı ile; "...Katılan ...'nin mağdurenin kardeşi olduğu olay günü sanıkların mağdureyi zorla araca bindirmeye çalıştıkları sırada katılanın buna engel olmaya çalıştığı sırada sanık ...'un katılan ...'yi ittirerek basit tıbbi müdahale ile giderilebir şeklinde yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın kasten yaralama eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olan "cebir" niteliğinde olduğu ve sanığın eyleminin bütün halinde 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 3-b madde ve fıkralarına uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden,

ayrıca sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan da mahkûmiyet...rı verilmesi, Katılanların aşamalardaki istikrarlı beyanları, sanıkların beyanları, tanıkların anlatımları, adli rapor ve tüm dosya içeriğinden sanık Fikret'in ''Aynı işyerinde çalıştıkları mağdure Sevdiye'ye evlenme teklif ettiği, mağdurenin bu teklifi kabul etmediği,

sanığın da mağdureye "bak fabrikada adımız çıkıyor, seni ailenden isteteceğim" dediği ve iş çıkışı Sevdiye 'yi kaçırmaya...r veren sanıkların suçu cinsel amaçla işledikleri anlaşıldığı halde, cezalarından TCK.nın 109/5. maddesi ile artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini, Sanıklar hakkında mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinen yoksun kılma eyleminden dolayı TCK.nın 109/3-b ve 35/1-2. maddeleri gereğince verilen 2 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 62 maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak 1 yıl 8 ay yerine,

1 yıl 10 ay hapis cezası olarak belirlenerek fazla cezaya hükmolunması,.." kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına...r verilmiştir. B. Yargıtay Bozma...rından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Düzce

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarih ve 2014/475 Esas, 2015/272...r sayılı...rı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 37 delaletiyle 109/2, 3-b, 5, 35/1-2, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına...r verilmiş, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar sonucu açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak Düzce

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2024 tarih ve 2023/892 Esas, 2024/204...r sayılı...rı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 37 delaletiyle 109/2, 3-b, 5, 35/1-2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına...r verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; dosyanın zamanaşımına uğradığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, sanığın olayla ilgisinin bulunmadığına, atılı suçun cinsel amaçla işlendiğine dair yeterli delil ve emare bulunmadığına, 5237 sayılı Kanunun 109/5. maddesi uyarınca artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, re'sen nazara alınacak nedenlerle...rın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suç tarihinde mağdur ......'nın yanında kardeşi... ile çalıştığı iş yerinden çıkıp evine gittiği sırada sanık ...'ın, temyiz dışı sanıklarla birlikte mağdur ......'nın yanına geldikleri, mağduru kolundan tutarak zorla arabaya bindirmeye ve kaçırmaya çalıştıkları mağdur ......'nın direnmesi ve bağırması üzerine iş yerinden ...'un geldiği ve telaşlanan sanıkların mağduru bırakarak kaçtıkları sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüste bulunduğu iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli...rda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

dava dosyası içeriği, olayın kolluğa intikal şekli, adli raporlar, tanık beyanları, mağdur anlatımları, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, iştirak halinde cebir kullanarak cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüste bulunduğu şeklindeki mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmadığı,

sanık hakkındaki yargılama konusu eylem için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-c maddesi gereği 20 yıllık olağan zamanaşımı ve aynı Kanun'un 67/4. uyarınca 30 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü ve belirtilen sürelerin dolmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, mahkemece verilen...rda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III....R Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Düzce