Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2116 E. , 2024/7329 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/19 E., 2023/63 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi t
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2116 E. , 2024/7329 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/19 E., 2023/63 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ 1. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.04.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasını (a) bendi uyarıca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2022 tarihli ve 2022/212 Esas, 2022/459 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkrası uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 18/01/2023 tarihli ve 2023/19 Esas, 2023/63 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık/ müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz talepleri; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağı, tanık beyanlarının çelişkili olduğu, eroin satışına ilişkin delil olmadığı için bu konudaki artırım maddesinin uygulanamayacağı bu nedenle hükmün bozulması gerektiği gerekçelerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay; sanığın uyuşturucu madde satışı yaptığı yönünde istihbari bilgi olan bölgenin polis memurlarınca izlendiği sırada tanığın buraya gelerek sanıktan bir şeyler aldığının görülmesi üzerine polis memurlarının sanık ve tanığın yanına gittiğinde tanığın elindeki esrar, eroin, metamfetamin uyuşturucu maddelerini yereattığı, sanıktan ise fişeklenmiş satışa hazır şekilde esrar uyuşturucu maddelerinin ele geçirildiği bu suretle de sanığın eyleminin uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu iddiasına ilişkindir. 2. Dava dosyası kapsamında, sanık savunmaları, olay ve arama tutanakları, uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu, tanık beyanları, tutanak mümzii beyanları, teşhis tutanağı mevcuttur. Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Olay günü, sanığın uyuşturucu satışı yaptığı yönünde istihbari bilgi olan bölgenin polis memurlarınca izlendiği sırada tanığın buraya gelerek sanıktan bir şeyler aldığının görülmesi üzerine polis memurlarının sanık ve tanığın yanına gittiğinde tanığın elindeki esrar, eroin, metamfetamin uyuşturucu maddelerini yer attığı, sanıktan ise fişeklenmiş satışa hazır şekilde esrar uyuşturucu maddelerinin ele geçirildiği olayda; olay tutanağı, uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu, sanığa ait yeleğin cebinde uyuşturucu madde paketlemede kullanıldığı değerlendirilen alüminyum folyo parçaların tanığın yere attığı metamfetamin ve eroin maddelerinin paketlendiği kitap sayfaları ile aynı mahiyette olduklarına dair tutanak, tanığın soruşturma aşamasındaki beyanları, sanık hakkındaki teşhis tutanağı da nazara alındığında sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, kararında dayanak olarak gösterilen gerekçeler özellikle; olay tutanağı, uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu, sanığa ait yeleğin cebinde uyuşturucu madde paketlemede kullanıldığı değerlendirilen alüminyum folyo parçaların tanığın yere attığı metamfetamin ve eroin maddelerinin paketlendiği kitap sayfaları ile aynı mahiyette olduklarına dair tutanak, tanığın soruşturma aşamasındaki beyanları, sanık hakkındaki teşhis tutanağı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin suçun vasfına, suçun sübutuna, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemekle sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 18/01/2023 tarihli ve 2023/19 Esas, 2023/63 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz itirazları ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2024 tarihinde karar verildi.