Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/21182 K.2025/8617

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.08.2023 tarihli ve 2022/309 Esas, 2023/275 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/4-a, 62. 53. ve 54. maddeleri uyarınca 27... ay hapis cezası ve 100.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin,15.03.2024 tarihli ve 2023/2080 Esas, 2024/199 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlemediği, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiği, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu, teşebbüs hükümlerinin uygulanmamasına dair gerekçenin oluşa ve dosya kapsamına uygun olmadığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olay, 28.02.2022 tarihinde İran'dan Türkiye'ye giriş yapan sanığın pasaport işlemlerine müteakip beraberinde valiz ile X-RAY taramasına tabii tutulduğu, valizin içerisinde poşetler içerisinde toplam daralı ağırlığı 2.106,39 gram gelen uyuşturucu madde ele geçirildiği, kriminal uzmanlık raporuna göre söz konusu maddelerin eroin maddesi olduğu iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın oluş şekli, sanık savunmaları, ele geçen maddenin niteliği ve miktarı, ...

Kriminal Laboratuvarı raporu, 28.02.2022 tarihli arama, olay tespit, yakalama, tartım tutanağı, kolluk güçleri tarafından tanzim edilmiş tutanaklar birlikte değerlendirildiğinde; somut olayda delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı, araştırılması gerektirir bir hususun olmadığı, uyuşturucu madde ithal etme suçunun teşebbüse elverişli olmaması ve uyuşturucu veya uyarıcı maddenin ülke sınırlarına girmesiyle eylemin tamamlandığı hususları birlikte değerlendirildiğinde Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,

sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Van Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin,15.03.2024 tarihli ve 2023/2080 Esas, 2024/199 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi