Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/2122 K.2025/2549

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep

9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2022 tarihli kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 192/3 maddesi, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası, 37.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3,4-a, 192/3 maddesi, 53. maddesi uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası, 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2023/217 Esas, 2023/167 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçeli olmadığı, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin delil olmadığı, alt sınırdan haksız olarak uzaklaşılmak suretiyle sanık hakkındaki cezanını belirlendiği gerekçelerine ilişkindir. 2. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın ikametindeki maddelerden haberdar olmadığı, sanık adına bir ihbarın bulunmadığı, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin delil olmadığı gerekçelerine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanık ...'in ikametinde gerçekleşen arama sonucunda elektrikli süpürgenin içerisine gizlenmiş şekilde kişisel kullanım sınırının üzerinde eroinin ele geçirilmesi söz konusu eroinin her iki sanığın beyanına göre de sanık ... tarafından süpürge içerisine saklanmış olmasına ilişkin olayda sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak.

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

sanıkların savunmaları, arama tutanağı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanıkların iştirak halinde söz konusu uyuşturucuları ticari amaçta bulundurduklarına dair kabulde, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesin ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

2. Suça konu uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ve miktarı göz önüne alındığında cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerinde ise de; alt sınırdan fazlaca uzaklaşmayı gerektirir bir durum olmadığı halde, 5237 sayılı Kanun'un 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesi ile 61. maddesinde belirtilen ölçütlere aykırı olarak temel hapis cezalarının alt sınırdan fazlaca uzaklaşılarak belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2023/217 Esas, 2023/167 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık ... hakkında ki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep