Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21245 E. , 2025/6609 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2471 Esas, 2024/166 Karar SUÇ : Çocuğa karşı eziyet HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21245 E. , 2025/6609 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2471 Esas, 2024/166 Karar SUÇ : Çocuğa karşı eziyet HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 67. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2023 tarihli ve 2021/485 Esas, 2023/572 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğa karşı eziyet suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 96/2-a ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve katılan kurum lehine vekalet ücreti tayin edilmesine karar verilmiş; karar, katılan kurum vekili ve sanık müdafii tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 29.01.2024 tarihli ve 2023/2471 Esas, 2024/166 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca "...Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın davaya katılmasının doğrudan Anayasa ve Kanun'dan kaynaklanan koruma görevine ilişkin olup Bakanlığa yüklenen bir kamu görevi olduğu ve 5271 sayılı Kanun'un 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan doğrudan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı cihetle, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi,..." ve şeklindeki gerekçeyle ve "...hüküm fıkrasından vekâlet ücretine ilişkin 3 nolu bendin tamamen çıkarılması,..." suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin kararının sonunda karar tarihinin "29.01.2024" yerine sehven "29.01.2023" olarak yazıldığı tespit edilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi Katılan kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Temel cezanın en üst sınırdan tayin edilmesinin ve lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın eşinin önceki evliliğinden olup on bir yaşında ve fiziksel engelli olan mağduru sistematik ve sürekli şekilde, farklı zamanlarda sopa ile darp ettiği; mağdur hakkında düzenlenen ... Şehir Hastanesi'nin 23.05.2020 tarihli ve ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 10.01.2023 tarihli raporlarına göre mağdurun vücudundaki kemik kırıklarının altıncı derece, en ağır kemik kırığı niteliğinde olduğu ve mağdurun hayatını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı, yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek nitelikte bulunduğu; ayrıca, sanığın mağduru değişik zamanlarda kıyafetleri üzerindeyken ıslak şekilde bıraktığı, bazen çırılçıplak uzun süre beklettiği ve mağdurun saçlarını yolduğu iddialarına ilişkin olarak; 1. Katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde Dairemizin 03.07.2025 tarihli ve 2025/3630 Esas, 2025/5630 Karar sayılı kararı başta olmak üzere yerleşmiş içtihatlarda açıklandığı üzere, 5271 sayılı Kanun’un 237. ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan doğrudan zarar görme şartının katılan kurum açısından söz konusu olmadığı anlaşıldığından, katılan kurum vekilinin lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; dosya kapsamına, ihbar ve olay tutanaklarına, görgüye dayalı bilgileri alınan tanıklar ....’nun ve ....'nun beyanlarına ve sanığın aşamalardaki kısmi ikrarına göre eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiği anlaşılmıştır. Vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle, özellikle ... Şehir Hastanesi’nin 23.05.2020 tarihli ve ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 10.01.2023 tarihli raporlarıyla uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı gibi mağdur çocuğun vücudunun birçok yerinde hem eski hem yeni yaralanma izlerinin bulunması dikkate alındığında, sanığın engelli çocuğa yönelik sistematik ve süreklilik arz eden eylemlerine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği tespit edilmiştir. Sanığın kastının yoğunluğu, suç tarihinde on bir yaşında ve fiziksel engelli olan mağdur çocuğun ... tehlike geçirmesi, basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek nitelikte yaralanması hususları ile 5237 sayılı Kanun’un "Cezanın belirlenmesi" başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ve aynı Kanun’un 3/1. maddesinde ifade edilen "orantılılık ilkesi" birlikte değerlendirildiğinde; temel cezanın en üst sınırdan belirlenmesinin ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulanmamasının hukuka uygun olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle katılan kurum vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 29.01.2024 tarihli ve 2023/2471 Esas, 2024/166 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 67. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.