Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21055 E. , 2025/5568 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/17 E., 2024/472 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21055 E. , 2025/5568 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/17 E., 2024/472 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Bursa 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan verilen karar sanık tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 08.11.2023 tarihli, 2023/2782 Esas, 2023/8627 Karar sayılı kararı ile ; "1. İnfaz Hakimliği kararının tebliğinden itibaren iki gün içinde Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olması gerektiğine ilişkin ihtarın sanığa tebliğ edilip edilmediğinin dava dosya kapsamından anlaşılamadığı belirlenmiştir. İnfaz dosyasının aslının veya onaylı suretinin Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde dosya içine alınması ile bu konuda usulüne uygun ihtar ve tebligat yapılıp yapılmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Başkaca tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanığın çocukken işlediği suça ilişkin mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması, 3. Sanığın 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin (A) fıkrasının sekizinci bendinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması" gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Bursa 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16/04/2024 tarihli ve 2024/17 Esas, 2024/472 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1., 62., 53. ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi; herhangi bir gerekçeye dayanmamaktadır. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, hakkında denetimli serbestlik kararı verilen sanığın denetim planındaki yükümlülüğüne uymamada ısrar etmesi nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği, kararın 29.12.2015 tarihinde sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın bu karara itiraz ettiği, itirazının reddedildiğine ilişkin kararın 11.01.2016 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında 21.01.2016 tarihinde yakalama müzekkeresi düzenlendiği, sanığın bu şekilde Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmayarak hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, hükümde düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanık hakkında kurulan hükümde gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "14.01.2016" tarihi yerine "2016" olarak gösterilmesi, 3. Sanık hakkında kurulan hükümde gerekçeli kararda uygulama maddesinin ''5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 105/A-8. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Kanun'un 292/1. maddesi" yerine sadece ''5237 Sayılı TCK’nun 292/1 maddesi" olarak belirtilmesi, 4. Başkaca tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanığın çocukken işlediği suça ilişkin mahkûmiyet hükmünün 5237 sayılı Kanun'un 58/5. maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması hukuka aykırı bulunmuş, bu hususların 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünün (2.,3.,4.) numaralı bendlerinde açıklanan nedenlerle, Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2021/1098 Esas, 2022/756 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak yer alan ''2016'' ibaresinin tamamen çıkartılarak yerine "14.01.2016'' yazılması; hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan ''5237 Sayılı TCK’nun 292/1 maddesi'' ibaresi silinmek suretiyle yerine gelmek üzere ''5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 105/A-8. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Kanun'un 292/1 maddesi" ibaresinin eklenmesi, tekerrür hükümlerinin uygulandığı 7. ve 8. numaralı bendlerinin hükümden tamamen çıkartılması sureti ile hükmün, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.