İçeriğe geç
AC
8. Ceza Dairesi Esas: 2024/20790 Karar: 2025/4011 Tarih: 2025

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20790 K.2025/4011

8. Ceza Dairesi 2024/20790 E. , 2025/4011 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/607 Esas, 2024/147 Karar SUÇ :Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan h

Karar Özeti

8. Ceza Dairesi 2024/20790 E. , 2025/4011 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/607 Esas, 2024/147 Karar SUÇ :Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan h

Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2024/20790 E. , 2025/4011 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/607 Esas, 2024/147 Karar SUÇ :Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 70. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2023 tarihli ve 2022/37 Esas, 2023/300 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmiş; karar, Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 12.02.2024 tarihli ve 2023/607 Esas, 2024/147 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Unsurları yönünden oluşan suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın "Facebook" isimli sosyal medya hesabından değişik tarihlerde yaptığı paylaşımlarında Hz. Allah'a, Hz. Peygamber'e ve İslam dinine yönelik aşağılayıcı beyanlarda bulunduğu iddiasına ilişkin olarak; Ankara 70. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2022 tarihli tensip zaptı ile takdiren basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla esastan inceleme yapılmıştır. Yargılama konusu halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçu zarar suçu niteliğinde olmayıp tehlike suçudur. Dolayısıyla kamu barışının bozulma ihtimali suçun işlenmesi için yeterlidir. Başka bir deyişle; suçun tamamlanması için kamu barışını bozmaya yönelik açık ve yakın bir tehlike ya da zarar olması gerekmez. Nitekim; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi E.S – Avusturya Kararı'nda, "... ulusal yetkili makamların kendi ülkelerinde dini barışı hangi ifadelerin bozabileceğini değerlendirmek için daha iyi bir konumda oldukları ve bu anlamda geniş bir takdir yetkisine sahip oldukları...." ifade edilmiştir. Bu açıklamalar ışığında; sanığın herkese açık şekilde yaptığı 03.08.2020 tarihli " 'İnanmıyorsanda saygı duy' dediğiniz din; Kadın dövmeyi dinen hak gören, 9 yaşındaki çocuk ile evlenmeyi sünnet sayan, Ortam müsayit olsa kafa kesmeyi sevap bilen, cariye almayı hak sayan din mi..?? Hadi ya..!" şeklindeki paylaşımı ile halkın büyük bir kesiminin benimsediği İslam dininin en önemli değerlerinden olan Hz. Peygamber'i ve İslam dinini aşağılamasına yönelik sözleri kamu barışını bozmaya elverişli olarak değerlendirilmiştir. Bu itibarla; sanığın, eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216/3 ve 218. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 12.02.2024 tarihli ve 2023/607 Esas, 2024/147 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 70. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla