Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20766 K.2026/871

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı Eskişehir (Kapatılan) 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2016 tarihli ve 2014/831 Esas, 2016/434 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.09.2023 tarihli ve 2020/14340 Esas, 2023/6244 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kişiyi hürriyetinde yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararını suçun vasfında yanılgıya düşüldüğünden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2024 tarihli ve 2023/2163 Esas, 2024/471 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2,3-a,b,f. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafinin temyiz istemi, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, katılanı tehdit etmediğine, silah bulunmadığına, kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, kararın gerekçesiz olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, katılanın rızasının bulunduğuna, eksik incelemenin mevcut olduğuna, mahkumiyete yeterli kesin delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, aralarında gönül ilişkisi bulunan sanık ile katılanın buluştuktan sonra katılanın gitmek istememesine rağmen sanığın katılanı zorla araca bindirerek hürriyetinden yoksun bıraktığı iddiasına ilişkin olarak, Katılan ifadeleri, sanık savunmaları, telefon mesajlaşma tutanakları, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ifadeleri, tanık ifadesi ve tüm dava dosyası kapsamından, sanık ile katılan arasında gönül ilişkisi bulunduğu,

olay tarihinde tarafların facebok sosyal medya hesapları üzerinden anlaşarak buluşmaya karar verdikleri, tarafların buluştuktan sonra katılanın aşamalarda alınan istikrarlı ifadesine göre gitmek istememesine rağmen sanık tarafından zorla araca bindirildiği, araç içerisinde sanık tarafından katılana tornavida çekilerek tehdit edildiği,

araç içerisinde bulunan ... adlı şahsın olaya müdahale etmek isteyince sanık tarafından tehdit ediliği, sanık, katılan ve temyiz dışı suça süreklenen çocuk ...'un araçtan inerek bir eve gittikleri, burada sanığın temyiz dışı suça süreklenen çocuğa bir bıçak vererek katılanı tutmasını söylediği ve olay yerinden ayrıldığı, katılanın da fırsat bularak temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun yanından kaçtığı olayda suçun sübut bulduğuna dair ilk derece mahkemesi kararının isabetli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, ilk derece mahkemesi kararının gerekçeli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı,

sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmama gerekçesinin belirtildiği de göz önüne alınarak sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir