Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/20976 E. , 2024/7954 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1828 E., 2023/1484 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, iade İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölg
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/20976 E. , 2024/7954 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1828 E., 2023/1484 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, iade İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanığın ... müdafinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 04.04.2024 tarihinde temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği görülmüştür. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.02.2021 tarihli iddianamesi ile sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 188/4, 43, 53, 54/4, 58, 63. maddeleri; sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 53, 58. Maddeleri; Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2021 tarihli iddianamesi ile de suça sürüklenen çocuk ...'ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 31/2 ve 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/116 Esas, 2021/87 Karar sayılı ilamı ile 2021/123 Esas sayılı dosyasının aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile birleştirilmesine karar verilerek yargılamaya 2021/123 Esas sayılı dosya üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir. C. Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.06.2003 tarihli kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; sanık ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 inci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 11.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. D. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/1828 Esas, 2023/1484 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Diğer sanıkların işlediği fiillerden sanığın sorumlu tutlamayacağına ilişkindir. B.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,ilişkindir. C.Suça Sürüklenen Çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. 1.18.08.2020 tarihli olayda, usulüne uygun şekilde alınan iletişimin tespiti kararına binaen yapılan teknik takipte, temyizden vazgeçen sanık ...'un, sanık ...'ın yönlendirmesi ile ... ...'ü madde temin etmek üzere Gaziantep'e gönderdiği, ...'in madde temin ettiği şahıslar ... ..., ... ve ... ...'ın ellerindeki maddeyi sanık ...'a getirmek için yola çıktıklarıanlaşılmış, yolda kolluk güçlerince durdurulan şahıslardan ... üzerindeki kriminal rapora göre metamfetamin olduğu belirlenen maddeyi polise teslim etmiştir. 2.... yakalanan maddelerle ilgisi olmadığını, sadece 5 gramlık madde istediğini, kovuşturma aşamasında da ...'den 1800 TL'lik madde istediğini söylemiştir. 3...., ...'ın kendisini araması üzerine ...'den madde getirmesini istediğini ancak ...'in maddeleri kimlerden temin ettiğini bilmediğini belirtmiştir. 4. ... olay günü araçta hep birlikte yolculuk ederlerken polisi gören ...'in elindeki paketi kendisine atarak kadın olması dolayısıyla kendisini aramayacaklarını söylediğini, maddeleri rızasıyla polise verdiğini söylemiştir. 5.... her ne kadar maddelerin kendisine ait olduğunu söylemiş ise de kovuşturmada, ...'nin attığı uyuşturuculara aracılık yaptığını, ...'ın kendisine para vererek ... ile uyuşturucu getirmesini istediğini söylemiştir. 6. ... ..., köyüne gitmek için araca bindiğini, ...'in kendisini ayağını yaraladığı için ziyarete geldiğini, polisleri gören ...'in elindeki poşeti saklaması için ...'a verdiğini söylemiştir. 7. ..., araçta yolculuk ederlerken uyuduğunu, maddelerden haberinin olmadığını söylemiştir. 8. 24.08.2020 tarihli olayda, yapılan telefon dinlemesinde ... ve ...'ın madde almak için Araban'da ikamet eden ... ... ile irtibata geçtikleri, ...'ın da maddeleri temin etmesi için ...'ı gönderdiği, ...'ın ...'u arayarak ATM'nin etrafının sıkıntılı olduğunu, bi an önce parayı göndermelerini istediği, ... para gönderdikten sonra ...'ın sabırsızlandığını ifade etmesi üzerine ...'ın herşeyi ayarladığını söylediği ve ... ve ...'un maddeleri bizzat teslim alarak kendilerin riske atmak istememeleri üzerine ...'un ...'dan alması için birini göndereceğini söylediği ve ... ...'ı yolladığı anlaşılmıştır. ... ... ile buluşan ... polisin o andaki müdahalesi üzerine elindeki net 6,8 gram metamfetamin olduğu kriminal uzmanlık raporuyla sabit olan maddeyi polise teslim etmiştir. 9.... ...'un kendisini Adıyaman'a davet ederek gelirken uyuşturucu getirmesini istediğini, para gönderdiğini, uyuşturucuyu hep birlikte içeceklerini, ...'un ... ...'ı yolladığını, yaptığının suç olduğunu bilmediğini söylemiştir. 10. ... ... tesadüfen ... ile karşılaştığını, maddeden haberinin olmadığını söylemiştir. 11. ..., mahkemede, ...'ı arayıp madde istediğini, maddeleri ... ile içeceklerini, ... ...'ı tanımadığını, maddeleri ...'ın getireceğini, kullanmak için madde istediğini söylemiştir. 12. 26.08.2020 tarihli olayda, ... ile ...'ın telefon dinlemesinde, ...'ın yönlendirmesi üzerine Gaziantep'e uyuşturucu almaya giden ..., ... ile buluşmuş, bir süre öncü artçı şekilde yolculuk eden sanıklardan ..., edindiği malı ... ile nakletmeyi düşünerek maddeyi ...'e vermiş, ... polis uygulamasında kriminal uzmanlık raporuna göre net 15, 4 gram metamfetamin maddesi ile yakalanmıştır. 13. ..., ...'a para verdiğini ve maddeyi ondan temin ettiğini söyleyip, ...'u teşhis etmiştir.Mahkemede, ... ile dolaşırlarken ... ile karşılaştıklarını, kendisinin de almak istediğini söylediğini, bunun üzerine ...'ın ...'a gideceği semti de söylediğini, ...'un maddeye yakalanmaması için ... ile gidip kendisine motorsiklet aldıklarını, Besni'de ... ile buluşup maddeyi aldığını ve yakalandığını söylemiştir. 14. ..., ...'a madde almak istediğini söylediğini, ancak yakalanmamak için maddeleri ...'a verdiğini söylemiştir. 15. Soruşturma safhasında suçu reddeden sanık ..., mahkeme aşamasında ...'ın ifadesi ile benzer yönde ifade vermiş, ...'u yönlendirdiğini, madde alacağı kişinin telefonunu bizzat kendisinin ...'a verdiğini söylemiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık ...'ın 18.08.2020 ve 26.08.2020 tarihli eylemleriyle atılı suçu işlediğinin sabit görüldüğü, sanık ...'ın 26.08.2020 tarihli eylemiyle atılı suçu işlediğinin sabit görüldüğü, suça sürüklenen çocuk ...'ün 24.08.2020 gerekçesiyle tarihli eylemiyle atılı suçu işlediğinin sabit görüldüğü gerekçesiyle sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümlerde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanığın ... müdafinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 04.04.2024 tarihinde temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği görülmüş ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. B. Sanıklar ... ve ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler yönünden Sanıkların aşamalardaki savunmaları, tanık beyanları, kriminal raporlar, olay, arama ve diğer kolluk tutanakları ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A.Sanık ... Hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanıklar ... ve ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/1828 Esas, 2023/1484 Karar sayılı kararında sanıklar ... ve ... müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ... müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde karar verildi.