Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/21221 K.2024/7783

Soruşturma sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Bakırköy

11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2024 tarihli ve 2022/413 Esas, 2024/63 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'un uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan/suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 8 yıl hapis ve 16.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin, 16.04.2024 tarihli ve 2024/1053 Esas, 2024/1039 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. D.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlerin onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. ... cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine 3. Savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay; suça sürüklenen çocuk ...'un olay tarihinde suça konu maddeleri naklettiğine ilişkindir. 2.11.01.2022 tarihli tutanak içeriğine göre; olay tarihinde ARAMEX Kargo Şirketinin yurt dışı kargo toplama ve dağıtım bölümünde bulunan göndericisinin ...

Gruop Danışmanlık Şirketi, alıcısının Anas Mohammad yazılı olan gönderiye narkotik köpeklerin tepki vermesi üzerine mahkemeden arama kararı alınarak gönderinin açılarak arama yapıldığı 60 adet kadın çantasının bulunduğu çantaların ön ve arka kısmında toplam 58320 adet AMFETAMİN içeren hapların ele geçirildiği tespit edilmiştir.

3.İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün rapor içeriğine göre ele geçen hapların uyuşturucu olduğu tespit edilmiştir Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Olay tarihinde ARAMEX Kargo Şirketinin yurt dışı kargo toplama ve dağıtım bölümünde bulunan göndericisinin ...

Gruop Danışmanlık Şirketi, alıcısının Anas Mohammad yazılı olan gönderiye narkotik köpeklerin tepki vermesi üzerine mahkemeden arama kararı alınarak gönderinin açılarak arama yapıldığı 60 adet kadın çantasının bulunduğu, çantaların ön ve arka kısmında toplam 58320 adet AMFETAMİN içeren hapların ele geçirildiği somut olayda; uyuşturucunun sarılı olduğu paketler üzerinde sanığa ait parmak izinin tespit edildiği, güvenlik kamera görüntülerinde sanığın kolileri ...

Group Danışmanlık şirketine bıraktığının görüldüğü, gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden. Sanık müdafinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 15.08.2024 tarihli dilekçesinin açıklattırılması için bulunduğu ceza infaz kurumu tarafından alınan 05.09.2024 tarihli ifade tutanağında, "Temyiz isteğimden vazgeçiyorum.

Verilen cezaya razıyım" şeklindeki temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olan beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. B. Suça sürüklenen çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden.

Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki orantılılık ilkesi ile aynı Kanun'un 61 inci maddesi gereğince ... cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, uyuşturucu maddelerin sarılı olduğu paketlerde suça sürüklenen çocuğa ait parmak izinin ele geçirilmesi, görüntülerdeki şahsın suça sürüklenen çocuk ile aynı kişi olduğuna dair bilirkişi raporu gerekçesiyle suçun sübutuna, birleşen Bakırköy

2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/210 Esas ve 2022/465 Karar sayılı dosyasında savunmasının alındığı ve müdafinin duruşmaları takip ettiği bu sebeple suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanmadığı ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden. Gerekçe bölümünde "A" numaralı bentte açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Suça sürüklenen çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden. Gerekçe bölümünde "B" numaralı bentte açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin, 16.04.2024 tarihli ve 2024/1053 Esas, 2024/1039 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.