Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/2161 K.2025/4031

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı .... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2022 tarihli ve 2021/493 Esas, 2022/385 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı .

TCK'nın 188/3, 188/4-a., 43/1., 52/2, 52/4, 53.,63. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında ayrıca TCK'nın 188/3, 188/4-a.,62/1., 52/2, 52/4, 53.,63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi ...... Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/3192 Esas, 2022/2022 Karar sayılı kararı ile sanıklar ...... ve ........ hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine, sanık ... hakkında düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulması ve TCK'nın 185. maddesinin uygulanması gerektiğine, diğer sanık ... hakkında da temyiz dışı sanık ... ile birlikte atılı suçu işlemeleri nedeni ile TCK'nın 185. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin temyiz istemi;

eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, 13.09.2020 tarihli olay için beraat kararı verilmesi gerektiğine, 08.01.2021 tarihli olay açısından kolluk kuvvetlerinin istihbari bilgi alarak sanık hakkında fiziki takip yaptıkları, kolluk kuvvetlerinin şüpheli kişiler hakkında istihbari bilgi varmış gibi tutanak tutup fiziki takip yaptıkları, bu sebeple yapılan soruşturmanın hukuka aykırı olduğuna, sanığın uyuşturucu kullanıcısı olduğuna, yakalanan uyuşturucu miktarının kişisel kullanım sınırlarında olduğuna, dosya içerisinde bulunan tapelerin uyuşturucu satışına ilişkin olmadığına, sanık ... müdafinin temyiz istemi;

adil yargılanma hakkı kapsamında olan gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine, istinaf mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, yakalanan uyuşturucunun kişisel kullanım sınırları içerisinde kaldığına, yerel mahkemenin varsayım ve niyet okuma yöntemi ile cezalandırma yoluna gittiğine, ele geçirilen şeffaf poşet ve hassas terazide sanığın parmak izinin bulunmadığına, sanığın uyuşturucu madde satışı yapmadığının belli olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Dosya kapsamına göre, sanık ...'in 08.01.2021 tarihli 15.04.2021 tarihli ve 08.05.2021 tarihli eylemleri ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık ...'in 08.01.2021 ve 29.03.2021 tarihli eylemleri sübuta ermiş olmakla mahkemenin bu eylemler yönünden mahkumiyete yönelik kabulü yerinde bulunmuş.

13.09.2020 tarihinde kolluk ekiplerinin devriye görevi ifa ettiği sırada usulüne uygun şekilde durdurulmak istenilen .... plaka sayılı aracın ihtara uymayarak kaçtığının, bu sırada kolluk kuvvetlerince aracın ön yolcu koltuğunda oturan şahsın aracın arka kısmında oturan şahıslara bir şeyler verdiğinin, daha sonra aracın sağ arka yolcu kapısının açılarak yere bir şeyler atıldığının görüldüğü, aracın sürücülüğünü sanık ...'ın yaptığının, ön yolcu koltuğunda sanık ... arka kısımda ise sanık ...'in oturduğu, sanık ...'in araçtan inerken sağ elinde yırtık şeffaf poşet olduğu,

araçta yapılan usulüne uygun arama işlemlerinde sanık ...'in elindeki poşette, aracın durdurulduğu yerde dışarıya dökülmüş vaziyette, aracın sağ arka kapı eşiğinde ve ön yolcu paspasında uzmanlık raporuna göre toplam net 97,5 gram ağırlığında sentetik kannabinoid ile 26 adet uyuşturucu madde paketlemede kullanıldığı değerlendirilen küçük poşetlerin ele geçirildiği olayda.

13.09.2020 tarihli eyleminde sübuta erdiği kabul edilerek TCK.'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması esnasında sanığın cezasında daha fazla arttırım yapılması gerekirken bu hususun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. 3. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Dosya kapsamına göre.

13.09.2020 tarihinde kolluk ekiplerinin devriye görevi ifa ettiği sırada usulüne uygun şekilde durdurulmak istenilen ...... plaka sayılı aracın ihtara uymayarak kaçtığının, bu sırada kolluk kuvvetlerince aracın ön yolcu koltuğunda oturan şahsın aracın arka kısmında oturan şahıslara bir şeyler verdiğinin, daha sonra aracın sağ arka yolcu kapısının açılarak yere bir şeyler atıldığının görüldüğünün, aracın durdurulduğunda sürücülüğünü sanık ...'ın yaptığının, ön yolcu koltuğunda sanık ..., arka kısmında ise sanık ...’in oturduğunun görüldüğü,

sanık ...’in araçtan inerken sağ elinde yırtık şeffaf poşet olduğunun, araçta yapılan usule uygun arama işleminde sanık ...'in elindeki poşette, aracın durdurulduğu yerde dışarıya dökülmüş vaziyette, aracın sağ arka kapı eşiğinde ve ön yolcu paspasında uzmanlık raporuna göre toplam net 97,5 gram ağırlığında sentetik kanabionid ile 26 adet uyuşturucu madde paketlemede kullanıldığı değerlendirilen küçük poşetlerin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.

Sanıkların aynı araç içerisinde birlikte yakalanmaları, ele geçen sentetik kannabinoid maddesinin miktarı, sanıkların toksikoloji raporlarında uyuşturucuya rastlanmamış olması ve sanıkların çelişkili beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanıklar .... ve ...'in fikir ve eylem birliği içerisinde satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 188/3,4-a.maddelerinde düzenlenen uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri sabit olmasına rağmen, yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (1) nolu bendinde açıklanan nedenle ...Bölge Adliye Mahkemesi .....

Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/3192 Esas, 2022/2022 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenle sanık müdafinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/3192 Esas, 2022/2022 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, C. Sanık ...

Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünün (3) nolu bendinde açıklanan nedenle sanık müdafinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ...Bölge Adliye Mahkemesi ..........

Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/3192 Esas, 2022/2022 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren ...Bölge Adliye Mahkemesi ........