KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/219 E., 2024/4846 K.
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/823 E. 2023/1020 K
- Suç
- Ruhsatsız ateşli silaharla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
526 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2015 tarih ve 2015/7534 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasına aykırılık nedeniyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Antalya
5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2015 tarih 2015/545 Esas, 2015/1116 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C.
Dairemizin 10.05.2022 tarihli, 2020/12645 Esas ve 2022/6874 sayılı kararıyla hükmün, "Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün 'hükme bağlanmış dosyalarda' uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. D.
Bozma üzerine seri muhakeme usulüne göre işlem yapılmak üzere Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen dosyada seri muhakeme usulünün uygulanmaması üzerine yapılan yargılama sonucunda Antalya
5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2023 tarih, 2023/823 Esas ve 2023/1020 sayılı kararıyla sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... aleyhine verilen karara itiraz edildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A.Dava konusu olay; temyiz dışı sanık İsmail'in kendi adına bulundurma ruhsatlı Kırıkkale marka 7.65 mm çaplı tabancasının sanık tarafından ruhsatı devralınmaksızın bulundurulduğu iddiasına ilişkindir. B.Adli Tıp Kurumunun 31.07.2015 tarihli balistik inceleme raporunda suç konusu silahın 6136 sayılı Kanun kapsamında olup, kullanmaya elverişli olduğu ve vahim nitelikte olmadığının belirtildiği tespit edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Dava dosyası içeriği, sanık savunmaları, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, Dairemizin bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin Mahkeme kabulünün yerinde olduğu anlaşılmakla sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir.