Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/2200 K.2025/1425

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/420 Esas, 2022/404 Karar sayılı kararı ile.

1.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 192/3, 62, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 22 yıl 6 ay hapis ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 3. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis ve 90.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/3048 Esas, 2023/75 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğuna ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanık hakkında takdiri indirim ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

3. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Sanığın uyuşturucudan haberinin olmadığına, ele geçen uyuşturucu üzerinde sanığın parmak izine rastlanmadığına, aleyhe beyan bulunmadığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe 03.11.2019 tarihinde sanıklar ... ve ...'in buluşma yeri ve zamanı ile ilgili telefon görüşmesi gerçekleştirdikleri, akabinde sanık ...'ın bulunduğu aracın durdurulduğu, üzerinde suç unsuru olup olmadığının sorulması üzerine sanık ...'ın yakalanmadan kısa bir süre önce diğer sanık ...'ten aldığı 97 gram sentetik kannabinoidler grubunda yer alan MDMB-4EN-PINACA, 5F-MDMB-PICA ve JWH-018 maddelerini ihtiva eden uyuşturucuyu kendi rızasıyla kolluk görevlilerine teslim ettiği,

Sanık ...'nın diğer sanık ...'ten yüklü miktarda uyuşturucu madde satın alacağı ve suça konu maddeleri 44...99 plakalı araç ile getireceği yönünde istihbari bilgi elde edildiği, 06.11.2019 tarihinde bahse konu aracın durdurulduğu, araç sürücüsünün sanık ..., ön yolcu koltuğunda oturanın ise diğer sanık ... olduğu, usulüne uygun arama emrine istinaden yapılan aramada aracın farklı yerlerinde zulalanmış vaziyette yüklü miktarda uyuşturucu madde ele geçtiği, Usulüne uygun arama emrine istinaden sanık ...'in ikametinde yapılan aramada yüklü miktarda uyuşturucu madde ele geçtiği, iddialarına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık ...'da ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırının çok üzerinde olduğu,

sanık ...'in ikrarı, sanık ...'nın sevk ve idaresindeki araçta ele geçen uyuşturucu maddelerden haberinin olmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle sanıklar ... ve ... hakkında takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...'nın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/3048 Esas, 2023/75 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Malatya