Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/22032 K.2025/10786

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 10.01.2022 tarihli kararı ile Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 04.12.2023 tarihli bozma kararına karşı verilen direnme kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle;

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı

Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2020 tarihli 2019/469 Esas, 2020/364 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 10.01.2022 tarihli ve 2021/2073 Esas, 2022/114 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak,

sanığın, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraatine dair kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 04.12.2023 tarihli ve 2022/5477 Esas, 2023/9489 Karar sayılı kararı ile; "...Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında 2-3 yıl önce suça konu meraya hayvanlarını koymak için tel örgü çekip su tankı koyduğunu ve çadır yaptığını beyan etmesi,

soruşturma aşamasında meraya tecavüzün devam ettiğinin belirlenmesi karşısında sanığın hayvanlarını otlatmak ve hayvanlarını koymak amacıyla meranın bir kısmını tel örgü ile çevirip merayı işgal edip ortak kullanımı engellediği anlaşıldığından mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

.." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 30.04.2024 tarihli ve 2024/188 Esas, 2024/1150 Karar sayılı kararı ile bozma ilamına direnilmesine, sanığın, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5271 sayılı Kanunun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanığın üzerine atılı müsnet suçtan cezalandırılması gerektiğine, usul ve esas yönünden kanuna aykırı beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın ... Köyü 1 82... parsel sayılı mera taşınmazın 13,22 m²'lik kısmına ağaçtan hayvan barınağı yaparak, 31,10 m²'lik kısmına ağaçtan üzeri sac ile kaplı çadır kurarak ve 110,15 m²'lik kısmını tel örgü ile çevirerek hayvan barınağı yapmak suretiyle tecavüzde bulunduğu iddiasına ilişkin olarak;

Bölge Adliye Mahkemesinin kabulünde isabetsizlik olmadığından Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 30.04.2024 tarihli ve 2024/188 Esas, 2024/1150 Karar sayılı direnme kararı yerinde görüldüğünden Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 04.12.2023 tarihli bozma kararının KALDIRILMASINA,

2.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 30.04.2024 tarihli ve 2024/188 Esas, 2024/1150 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,