Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/22178 K.2025/3890

Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.11.2023 tarihli ve 2023/2061 Esas, 2023/2389 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250/4. maddesi uyarınca 6 ay hapis ve 750,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 231/5. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 05.06.2024 tarihli ve 2024/1657 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2024 tarihli ve KYB-2024/65773 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2024 tarihli ve KYB-2024/65773 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre. 1-5271 sayılı Kanun'un Seri Muhakeme Usulü başlıklı 250/1-b maddesinde belirtilen "...10/7/1953 tarihli ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 13 üncü maddesinin birinci, üçüncü ve beşinci fıkraları ile 15 inci maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarında belirtilen suçlar..." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanıktan ele geçirilen silahın 6136 sayılı Kanun'un 12/4. maddesi gereğince vahim nitelikteki silahlardan olduğu, bu bağlamda sanığa yüklenen suçun 6136 sayılı Kanun'un 13/2. maddesi kapsamında kaldığı ve seri muhakeme usulüne tabi olmadığı,

yargılamanın genel hükümlere göre yapılması gerektiğinin anlaşılması karşısında, seri muhakeme usulü uygulanmak suretiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde, 2-Sanığın üzerinde taşıdığı tabanca ve şarjörü ile şarjöre basılı olan 7 adet 7.65 mm mermi ile kolluk kuvvetlerince yakalanması üzerine yapılan soruşturmada, sanığın üzerinde ele geçirilen tabanca ile mermiler üzerinde yapılan incelemede tabancanın çalışır durumda olduğu, herhangi bir arızasının olmadığı, fişekleri mandal marifeti ile tek tek ve seri olarak patlattığı, tabancanın mevcut durumu itibarıyla 6136 sayılı Kanun'un 12/4. maddesinde sayılan vahim silahlardan olduğu,

mermilerin de aynı Kanun kapsamında kalan mermilerden olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 6136 sayılı Kanun 13/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, neticeten hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyecek nitelikte bir suçtan dolayı anılan Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca eksik ceza tayin edilerek cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde, isabet görülmemiştir. " Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

1. Karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı Kanun'un "Seri muhakeme usulü" başlıklı 250/1.maddesi. (1) Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır: a) Türk Ceza Kanununda yer alan. 1. Hakkı olmayan yere tecavüz (madde 154, ikinci ve üçüncü fıkra), 2. Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması (madde 170),

3. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma (madde 179, ikinci ve üçüncü fıkra), 4. Gürültüye neden olma (madde 183), 5. Parada sahtecilik (madde 197, ikinci ve üçüncü fıkra), 6. Mühür bozma (madde 203), 7. Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan (madde 206), 8. Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama (madde 228, birinci fıkra),

9. Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması (madde 268), suçları. b) 10/7/1953 tarihli ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 13 üncü maddesinin birinci, üçüncü ve beşinci fıkraları ile 15 inci maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarında belirtilen suçlar. c) 31/8/1956 tarihli ve 6831 sayılı Orman Kanununun 93 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen suç. d) 13/12/1968 tarihli ve 1072 sayılı Rulet, Tilt,

Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanunun 2 nci maddesinde belirtilen suç. e) 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun ek 2 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinde belirtilen suç," Şeklinde düzenlenmiştir.

2. İncelenen konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; olay tarihinde kolluk güçleri tarafından şüphe üzerine durdurulan sanıktan, tek tek ve mandal marifetiyle seri olarak ateş edilebilen bir adet 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz vahim nitelikte silahın ve yedi adet merminin ele geçirildiği dolayısıyla, sanığın yargılama konusu eyleminin 6136 sayılı Kanun'un 13/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve anılan Kanun maddesi uyarınca düzenlenen suçun seri muhakeme usulüne tabi olmadığı anlaşılmakla,

Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.11.2023 tarihli talepnamenin reddi yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca seri muhakeme usulü uygulanmak suretiyle kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Diyarbakır