Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22305 E. , 2025/6629 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/269 E., 2024/459 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22305 E. , 2025/6629 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/269 E., 2024/459 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 18.10.2019 tarihli ve 2018/1428 Esas, 2019/1586 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.01.2024 tarihli ilamı ile " ...sanığın mağdureye karşı hürriyetten yoksun kılma eylemini cebren gerçekleştirdiği, bu kapsamda temel cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109 uncu maddesinin ikinci fıkrasına göre tayin edilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde aynı kanunun 109 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı görülmüştür." şeklindeki gerekçe ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 03.04.2024 tarih ve 2024/269 Esas, 2024/459 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-f-b, 109/5, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 283/1. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın 2 yıl 11 ay hapis cezası olarak infaz edilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafiinin temyiz istemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve delil yetersizliğine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ile yaşı küçük katılanın akraba oldukları, olay günü katılanın kardeşi tanık ... ile birlikte bakkala gittikleri sırada sanık ... ve hakkındaki mahkumiyet hüküm kesinleşen inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın arabayla yanlarına geldikleri, katılanı zorla araca bindirdikleri ve akrabalarından birinin evine götürdükleri, inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ... ile katılanın orada bir gece kaldıkları ve cinsel ilişkiye girdikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, katılan ... tanığın aşamalardaki uyumlu beyanları, katılan hakkında düzenlenen adli rapor, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı itibariyle sanığın atılı suçu işlediği sabit görülmüş, mevcut delillerinin mahkumiyete yeterli olduğu , sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulandığı, hapis cezasının süresine göre 5237 sayılı Kanun'un 50... . maddelerinin uygulanmadığı ve öncesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 03.04.2024 tarihli ve 2024/269 Esas, 2024/459 Karar sayılı kararında, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.