Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/22354 K.2025/11163

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Sivas

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2024 tarihli ve 2024/33 Esas, 2024/106 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53, 58, 63, 54/1, 54/4, 55/1. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.05.2024 tarihli ve 2024/1163 Esas, 2024/1439 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanığın Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, kağıda emdirilmiş uyuşturucu maddelerin tarafına ait olmadığına, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin delil bulunmadığına, tahliyesine ve beraatine ilişkindir.

2. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın ticaretini yaptığı iddia edilen uyuşturucu maddeyi kullanmak amacıyla bulundurduğuna, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçuna ilişkin somut bir delil bulunamadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın tahliyesine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde bilgi edinilmesi üzerine 17.11.2023 tarihinde kolluk görevlilerince bahse konu ikametin yakınlarında bekleme yapıldığı sırada şoför mahallinde kullanıcı tanık B.K'nın, ön yolcu koltuğunda ise temyiz dışı ...'ın bulunduğu ... plaka sayılı aracın geldiği, temyiz dışı ...'nin, sanığın ikametine girdiği ancak kısa süre sonra çıktığının görülmesi üzerine fiziki takibe alınan aracın durdurulduğu,

kullanıcı tanığa suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda üzerinde bulunan metamfetamin maddesini ve uyuşturucu madde kullanma aparatını rızası ile teslim ettiği, kullanıcı tanık ve temyiz dışı ...'nin ele geçirlen uyuşturucu maddeyi sanık ... 'dan temin ettiklerini beyan etmeleri üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama el koyma emrine istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada bir miktar esrar maddesi, üç parça halinde kağıda emdirilmiş sentetik kannabinoid maddesi ve uyuşturucu madde paketlenmesinde kullanılan alüminyum folyo rulosu,

üst aramasında ise iki parça halinde metamfetamin maddesi ele geçirildiği olayda sanığın uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu,

kimlik tespit tutanağı, olay tutanağı içeriği, yakalama, arama ve el koyma tutanağı, ön ekspertiz ve tartı vezin tutanağı, kriminal raporu, kullanıcı tanığın aşamalarda alınan beyanları ile temyiz dışı sanığın savunmaları, mesaj kayıtları, sanığın ikametinde ve üst aramasında ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği, çeşitlilik arz etmesi ve farklı nevinden oluşları nazara alındığında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş,

Bölge Adliye Mahkemesinin müsadere hususunda eleştirisi yerinde görülerek, verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 30.05.2024 tarihli ve 2024/1163 Esas, 2024/1439 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sivas