Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/22598 K.2026/2768

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 12.10.2022 tarihli, 2021/7739 Esas, 2022/14245 Karar sayılı kararı ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk olması gerekçesiyle Kozan

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2016 tarihli, 2015/494 Esas, 2016/659 Karar sayılı kararının bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Kozan

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2024 tarihli ve 2023/683 Esas, 2024/354 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170/1-c, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Cezanın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın samimi beyanına, silahın ele geçmediğine, mermi kovanlarından silahın niteliği konusunda tam kanaat hasıl olmadığına, sanığın suçu işlemediğine, somut beyan ya da görgü tanığı olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, soruşturmada ele geçirilemeyen bir silahla, araçtan dışarıya doğru ateş ettiği, 6 adet kovanın ele geçirildiği ve alınan uzmanlık raporuna göre mermi kovanlarının mevcut haliyle 6136 sayılı Kanun kapsamına giren özel nitelikli fişeklere ait olup olmadığı hakkında herhangi bir görüş bildirmenin mümkün olmadığı ancak sanıkta ve araçta atış artıklarına rastlanıldığı iddiasına ilişkin olarak, Bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

sanıktan ve araçtan alınan tüm svap örneklerinde atış artıklarının tespit edildiği, olay mahalli ile sanıkların tespit edildiği yer arası mesafe ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, suçun işlendiğine ilişkin kabulde ve cezalandırmada bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,

sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR