Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/2262 K.2024/8473

Konya

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2022/325 Esas, 2022/514 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C.

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2023/270 Esas, 2023/233 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. 1.Dava konusu olay, sanığın suç tarihinde üzerinde ele geçen uyuşturucuları ve hassas teraziyi uyuşturucu madde ticareti yapma suçu kapsamında bulundurduğu iddiasına ilişkindir. 2.Suç tarihinde saat 01.10 sıralarında ...

Mahallesi, Hançerli Sokak üzerinde Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince devriye görevi ifa edildiği sırada sokak içerisinde yerde sırt çantası ile uğraşan bir şahsın olduğu, durumundan şüphelenilmesi üzerine yanına gidilerek durdurulduğu sırada yaya olarak kaçmaya başladığı ve yakalandığı, üzerinde Konya

2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2022/2452 Değişik İş sayılı önleme arama kararına istinaden yapılan aramada 3 parça daralı 1,89 gram metamfetamin, 2 parça daralı 2,27 gram esrar maddesi, 1 parça 0,78 gram eroin maddesi, daralı 1,5 gram kenevir tohumu ve 1 adet hassas terazinin ele geçirildiği anlaşılmıştır.

3.Sanığın alınan savunmasında, özetle; ele geçen esrarın kendisine ait olduğunu ancak diğer 3 parça melamfetamin, l parça eroin ve hassas terazinin kendisine ait olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır. 4.Antalya Kriminal Polis Laboratuvarının 30/06/2022 gün ve ANT-KİM-22-03991 sayılı uzmanlık raporunda olay günü ele geçirilen maddelerin 1,066 gram metamfetamin, 1,2 gr esrar ve 0,036 gram eroin içerdiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğu, uyuşturucu maddeleri kullanma amacıyla bulundurduğuna ilişkin savunmasına itibar edilmediği, sanığın suç tarihinde Konya merkezde açık sabit bir ikametinin olmadığı, gecenin geç saatinde elinde uyuşturucuların konulmuş olduğu bir çanta ile dolaştığı ve bu çantada üç farklı türde paketler haline getirilmiş uyuşturucu madde taşıdığı, yine uyuşturucu tartımında kullanılan hassas teraziyi de üzerinde taşıdığı, gecenin geç saatinde yakalanma ihtimaline rağmen üzerinde üç farklı türde uyuşturucu madde taşıdığı,

uyuşturucu maddelerin ayrı ayrı paketler halinde olması, polisleri görünce kaçması, soruşturma kovuşturma aşamalarında farklı beyanlarda bulunması gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Mahkumiyet hükmünde yargılama giderinin "(CMK 324/4 madde gereği karar kesinleştiği anda toplam yargılama giderinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına)" denilmek suretiyle sanıktan tahsiline karar verilmediği görülmekle Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olup, sanığın üzerinde birden fazla çeşitte uyuşturucu ile hassas terazinin ele geçmesi birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2023/270 Esas, 2023/233 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.