KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/22672 E., 2025/5196 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/97 E., 2023/2264 K.
- Suç
- 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi'nce kurulan hüküm sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, gereği düşünüldü;
Hükmü temyiz etmeyen sanık ... ve müdafinin yokluğunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının adı geçen sanığa tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı "...sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Burada yapılan tebliğin, kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hâle getirme imkânının bulunup bulunmadığının incelenerek koşullarının bulunması hâlinde eski hâle getirme talebinde bulunma imkânı amacı taşıdığından kanun yollarına başvurma süresinin müdafiye yapılan tebligat ile başladığı kabul edilmelidir" şeklindeki karar gereği adı geçen sanığın yokluğunda verilen kararın "5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/22672, K. 2025/5196, 24 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama