Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/23203 K.2025/5180

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

Keskin Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 19.12.2022 tarih ve 2022/5344 Esas, 2022/19204 Karar sayılı kararı ile; "...Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı

olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine Keskin Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2024 tarih ve 2024/24 Esas, 2024/275 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; kararın kanun ve hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı hüküm kurulduğuna, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, re'sen dikkate alınacak gerekçelerle kararın bozulması ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 04.03.2011 iddianame tarihi (Birleşen 2011/173 Esas sayılı dosya yönünden) ve 19.08.2011 iddianame tarihi (Birleşen 2011/352 Esas sayılı dosya yönünden) olacağı gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 19.08.2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında kurulan düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR