Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/22674 K.2026/1902

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı 1. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2016/37 Esas, 2016/37 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; a. Çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 36... /1-a maddeleri yollamasıyla 103/3-1.cümle, 103/4 ve 31/2. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b.

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/1-2, 109/3-f, 109/5 ve 31/2. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2016/37 Esas, 2016/37 Karar sayılı kararının katılan F.K. müdafi ve suça sürüklenen müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 23.11.2023 tarihli ve 2021/16318 Esas, 2023/7745 Karar sayılı kararı ile, cinsel isitismar suçundan kurulan hükmün onanmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün ise; gerekçesiz hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada.

Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2024 tarihli ve 2024/50 Esas, 2024/108 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davasının, zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve resen göz önüne alınacak nedenlere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; olay tarihine katılan ..nin annesi ile birlikte düğüne gittiği, salonda katılan .. arka tarafta otururken suça sürüklenen katılanın elinden tutarak salondan dışarıya çıkardığı, salonun yakınında bulunan ..

Konağının bahçesine birlikte geldikleri, sonrasında suça sürüklenen çocuğun evine gittiği, suça sürüklenen çocuğun buradan elinde bir plastik bardak ile çıktığı, bunun içerisinde benzin, yağ, su olduğunu katılana söylediği, katılan ile suça sürüklenen çocuğun okul bahçesine girdikleri, burada bulunan bankın üzerine oturdukları, sonrasında katılana "Benden hoşlanıyor musun?" şeklinde sözler söylediği, devamında suça sürüklenen çocuğun katılanın pantolonunu zorla indirdiği, katılanın bankın üzerine yüz üstü uzandığı, suça sürüklenen çocuğun pantolonunu diz kapaklarına kadar sıyırarak katılanın üzerine uzandığı,

mağdurun "Acıyor" demesi üzerine bağırdığı, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun katılana tokat attığı, sonrasında çeşmeden su doldurup getirmesi için katılanı çeşmeye doğru gönderdiği, bu sırada oradan geçmekte olan tanık ..’dan katılanın yardım istediği, bu şekilde katılanın yerinden kaçtığı, suça sürüklenen çocuğun böylelikle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Olayda suça sürüklenen çocuğun, katılanı zorla cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 1093-f, 109/5. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturacağı, suç tarihi, suça sürüklenen çocuğun yaşı ve hüküm tarihleri dikkate alındığında bu suç yönünden gerek olağan gerekse olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken zamanaşımının gerçekleştiğinin kabulü ile düşme kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR