Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/22686 K.2025/7941

Yapılan ön inceleme neticesinde Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2024 tarih ve 2023/883 Esas, 2024/191 Karar sayılı kararının temsil kayyımı tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Mağdur ...'un 07.05.2008 doğumlu olduğu, mağdurun kanuni temsilcilerinin velayet hakkına sahip anne ve babası olduğu, mağdurun anne ve babasının 11.09.2017 tarihinde boşandıkları ve mağdurun velayetinin anneye verildiği, Yargıtay bozma ilamı sonrası yerel mahkeme tarafından mağdur ile kanuni temsilcileri arasında menfaat çatışması bulunduğundan bahisle 18.12.2023 tarihinde tensiben mağdur ...'a temsil kayyımı atanması için ihbarda bulunulduğu,

bunun üzerine Menderes Sulh Hukuk Mahkemesinin, 29.02.2024 tarih ve 2023/1903 Esas, 2024/323 Karar sayılı kararı ile Av. ...'ın temsil kayyımı olarak atandığı, ancak 07.05.2008 doğumlu olan mağdura temsil kayyımı atanması için ihbarda bulunulan 18.12.2023 tarihi itibariyle mağdurun 15 yaşını doldurmuş olduğu ve kişiye sıkı sıkıya bağlı hakları kullanmaya ehil olduğu, bu nedenle mağdura temsil kayyımı atanmasının hukuken geçersiz olduğu ve atanan bu temsil kayyımının temyiz hakkı bulunmadığı,

mağdur ...’un ise 15 yaşını doldurduğu 27.02.2024 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı ve hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla,