Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/22697 K.2025/26

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bozma

Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli kararının, sanıklar müdafii ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.10.2022 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2024 tarihli kararı ile sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan vekilinin temyiz istemi; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, zamanaşımı sürelerinin dolmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yöneliktir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR