Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22740 E. , 2025/1791 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/848 Esas,2024/428 Karar SUÇ :Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22740 E. , 2025/1791 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/848 Esas,2024/428 Karar SUÇ :Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bozma 1.Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2016 tarihli ve 2014/87 Esas, 2016/119 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan yapılan yargılamada sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. 2.Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2016 tarihli ve 2014/87 Esas, 2016/119 Karar sayılı kararının katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.10.2023 tarihli ve 2021/4694 Esas, 2023/7797 Karar sayılı kararı ile '' ...Sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu'' gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamına uyulması üzerine Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2024 tarihli ve 2023/848 Esas, 2024/428 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 245/1,35/1-2, 62/1, 52/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 40 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında gerekçesiz şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulduğuna,sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ve re'sen gözetilecek diğer nedenlere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; katılanın, 20.11.2011 tarihinde ... Bilişim Ltd Şti. isimli firmanın acenteliğini yapan ... Tur.Sey.Ta.Org.Tic.Ltd.Şti'nin yetkilisi olan sanıktan uçak bileti aldığı, katılana ait Yapı Kredi kredi kartı bilgilerini ele geçiren sanığın katılanın bilgisi ve rızası dışında 22.03.2011 tarihinde 1.351,74 TL harcama yaparak kullandığı ve menfaat sağladığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, ... Bilişim isimli firmanın muhasebecisi olan tanık S.U'nun katılana ait kredi kartı bilgileriyle uçak bileti alım işlemini firmalarına ait internet üzerinden bilet satış işlemini kullanan ve sanığın da yetkilisi olduğu acentaları olan ... Tur.Sey.Ta.Org.Tic.Ltd.Şti olduğunu beyan etmesi, Akbank A.Ş'nin 22.05.2012 tarihli yazı cevabında da işlemin yapıldığı üye işyeri IP ve müşteri IP bilgilerinin tespit edilmesi,katılanın sanığın yetkilisi olduğu firmadan kredi kartı ile uçak bileti aldığını ve daha sonraki bir tarihte de kredi kartı ekstresini incelediği sırada aynı firmadan kredi kartı bilgileri kullanılarak izni ve bilgisi dışında uçak bileti alındığını öğrendiğini ve sanıkla görüştüğünde işlemin kendileri ile ilgisinin bulunmadığını beyan ettiğine dair aşamalarda değişmeyen anlatımı, ... Bilişim Ltd Şti isimli firmanın 10.03.2015 tarihli yazı cevabı ve katılana ait kredi kartı ekstresinde suça konu 22.03.2012 tarihinde yapılan 1.351,74 TL'lik harcama işleminin harcama itirazı üzerine iptal edilerek 26.03.2012 tarihinde kredi kartına iade edilmesi ve sanığın aşamalarda gerçekleşen bilet satışına dair herhangi bir belge ibraz etmemesi karşısında;sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmemiş, katılanın bilgisi ve rızası dışında kredi kartı bilgilerini kullanarak harcama yaptığı ancak işlemin iptal edilmesi nedeniyle menfaatin sağlanamadığı bu suretle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, mahkemenin sübuta ve suç niteliğine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ve kararda yeterli ve yasal gerekçeye yer verildiğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2024 tarihli ve 2023/848 Esas, 2024/428 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uçak bileti satan acente yetkilisi sanığın, müşterisi katılanın kredi kartı bilgilerini ele geçirip rızası dışında 1.351,74 TL'lik harcama yaptığı, işlemin harcama itirazı üzerine iptal edilerek karta iade edildiği iddia edilmiştir. Önce beraat eden sanık hakkında, mahkumiyet gerektiği yönündeki bozmaya uyularak teşebbüsten mahkumiyet kurulmuştur.
Hukuki İlke: Başkasının kredi kartı bilgileriyle harcama yapılmakla birlikte işlemin itiraz üzerine iptal edilip karta iade edilmesi nedeniyle menfaat gerçekten sağlanamamışsa eylem teşebbüs aşamasında kalır.
Uygulama Sonucu: Onama; işyeri IP kayıtları, muhasebeci tanık beyanı ve katılanın istikrarlı anlatımıyla failliğin sabit olduğu, iade nedeniyle eylemin teşebbüste kaldığı kabulünün isabetli bulunduğu gerekçesiyle hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Kart mağduru itirazla harcamayı iptal ettirmişse fail lehine suç teşebbüs derecesinde kalır ve ceza indirimli olur; savunmada işlemin bankaca iade edildiğini gösteren dekont/ekstre kaydı öne çıkarılmalıdır.