Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/22894 K.2025/11120

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2024 tarihli ve 2023/643 Esas, 2024/242 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a-b, 62, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 27.500TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 13.06.2024 tarihli ve 2024/2594 Esas, 2024/1741 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına, kullanıcı tanıklar ve mümzi tanıkların dinlenmediği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olay, istihbari bilgi üzerine fiziki takibe alınan sanığın olay günü buluştuğu kullanıcı şahıslara uyuşturucu metamfetamin maddesi verdiği, ardından üzerinde yapılan aramada kullanma miktarı üzerinde 20,8 gr metamfetamin maddesi ele geçtiği, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, savunma, tanık beyanları, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından alıcı tanıkların müdafi eşliğinde kolluk aşamasında alınan beyanlarında uyuşturucu madde almak için sanık ... ile buluştukları ve maddeyi sanık ...'dan para karşılığında ortaklaşa kullanmak amacıyla satın aldıklarına dair beyanları, alışveriş anının fiziki takip tutanağına yansıtılması,

mümzi tanığın tutanağı doğrulaması karşısında sanığın olay günü ..... orta okuluna 200 metreden yakın mesafede kullanıcı şahsa maddi menfaat karşılığı uyuşturucu metamfetamin maddesi vermek ve üzerinde ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın uyuşturucu madde aldığını beyan ettiği şahıslar hakkında açılan davada beraat kararı verildiği, kullanıcı şahıslara uyuşturucu madde verdiği eylemin fiziki takip tutanağı ve tutanağı doğrulayan tanık beyanları ile ortaya çıkması karşısında etkin pişmanlık hükmününü uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 13.06.2024 tarihli ve 2024/2594 Esas, 2024/1741 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep