Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22906 E. , 2025/11210 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1077 E. 2024/972 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22906 E. , 2025/11210 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1077 E. 2024/972 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Trabzon 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2024 tarihli ve 2023/422 Esas, 2024/136 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 297/1-2.c, 62, 52, 54, 58... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2024/1077 Esas, 2024/972 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına, iddianamede belirtilmeyen bir suçtan ek savunma almak suretiyle ceza verilmesinin kanuna uygun olmadığı, tekerrür hükmünün uygulanmasının hatalı olduğu, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olay,.... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan abisini ziyarete giden sanığın, ağabeyi tanık E.K.'ya vermek üzere getirdiği eşyalardan kot pantolonun çakmak cebinde ağzı kilitli şeffaf poşet içinde 0,73 gram ağırlığında kubar esrar maddesi ele geçirildiği, sanığın infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından olay günü Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan ağabeyine vermek üzere sanığın getirdiği kot pantolonunun küçük bozuk para cebinde uzmanlık raporu ile tespit edildiği üzere tek paket halinde 0,5 gr hint keneviri bitki parçası ele geçtiği, sanığın müdafi eşliğinde alınan kolluk ifadesinde ağabeyinin kendisini araması üzerine evden kıyafet alarak çantaya koyduğu ve cezaevi girişinde jandarma görevlilerine teslim ettiği yönündeki beyanı, tanıkların ikamette daha önce uyuşturucu madde nedeniyle arama işlemi yapıldığına dair beyanları karşısında sanığın suç tarihinde ağabeyine uyuşturucu madde temin etmek suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, mükerrir olduğu anlaşılan sanık yönünden tekerrür hükmünün uygulanmasında isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2024/1077 Esas, 2024/972 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI GÖRÜŞ Sanığın ağabeyine verilmek üzere cezaevine uyuşturucu sokmaya çalıştığı iddiası ile açılan davada sanığın cezaevinde olan ağabeyine elbiselerini götürür iken kot pantolonun küçük cebinde bir fişek halinde yakalanan esrar maddesinin kullanım sınırında olması nedeni ile tek başına bir kişinin üzerinde ele geçmesi halinde eylemin kullanmak amacı ile uyuşturucu kullanma suçunu oluşturacağı bu hali ile cezaevi girişine kadar sanığın taşıdığı uyuşturucunun kullanmak amaçlı uyuşturucu bulundurma suçu kapsamında kabul edilmesi gerektiği, bu uyuşturucunun cezaevine sokulması aşamasında yakalanması halinde de suçun cezaevine uyuşturucu sokma suçuna dönüşeceği, cezaevine uyuşturucu sokma suçunun ise kullanma amaçlı uyuşturucu bulundurma suçuna göre daha ağır olması nedeni ile TCK'44. maddesi gereği sanığın cezaevine uyuşturucu sokmaya çalışması suçundan cezalandırılması gerektiği, bu aşamada da cezaevine uyuşturucu sokmaya çalışmak suçunun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerektiği Yargıtay kararlarına göre de cezaevine yasak eşya sokma eyleminin cezaevinin dış koruma girişinde tespit edilmesi halinde eylemin teşebbüs aşamasında kalacağı, cezaevinin iç koruması sırasında yani infaz koruma memurlarınca yakalanması halinde de eyleminin tamamlanmış suçu oluşturacağı, olayda sanığın Ceza İnfaz Kurumuna ziyaretçi olarak girdiği esnada cezaevinin dış girişi olan nizamiyede yapılan arama da üzerinde suça konu maddenin ele geçtiğinin belirtilmesi karşısında, ilk arama noktasında yapılan aramada suça konu maddenin ele geçmesi nedeni ile eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, yukarıda yapılan açıklamada da belirtildiği üzere, sanığın üzerinde ele geçen maddenin miktarı itibariyle ilk arama noktasına kadar üzerinde taşınması eyleminin kullanmak amacıyla bulundurma eylemini de oluşturacağı, ancak aynı zamanda bu aşamaya kadar eylemin cezaevine uyuşturucu sokmaya çalışma eyleminin hazırlık hareketini oluşturacağının kabulünün gerektiği bu nedenle eyleminin başkasına temin etme amacı ile uyuşturucu madde bulundurma suçuna vücut vermeyeceği, ancak ağabeyine temin etmek üzere bulundurduğu uyuşturucu maddeyi cezaevine girişte bulunan ilk arama noktasında yakalatması sırasında eyleminin icra hareketlerinin işlenmeye başladığının kabulü gerektiği cihetle eylemin cezaevine uyuşturucu sokmaya teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü gerektiği kanaati sayın heyetin görüşüne iştirak edilmemiştir. 23.12.2025
Özgün Analiz
Olay Özeti: Trabzon'da tutuklu ağabeyini ziyarete giden sanığın, ağabeyine vermek üzere getirdiği kot pantolonun küçük cebinde ağzı kilitli poşet içinde yaklaşık yarım gramlık kubar esrar, cezaevi girişindeki aramada ele geçmiştir. Eylem uyuşturucu temin etme kapsamında ticaret suçu olarak nitelendirilerek mahkumiyet kurulmuştur.
Hukuki İlke: Çoğunluğa göre ağabeye vermek üzere cezaevine uyuşturucu sokma, başkasına temin amaçlı bulundurma kapsamında ticaret suçunu oluşturur; karşı oya göre ise kullanım sınırındaki madde tek kişide ele geçtiğinden ve yakalama cezaevinin dış nizamiyesinde gerçekleştiğinden eylem cezaevine uyuşturucu sokmaya teşebbüs aşamasında kalır.
Uygulama Sonucu: Onama (oy çokluğu); tutanaklar, tanık beyanları ve sanığın maddeyi getirdiğine dair ikrarı karşısında ağabeye temin amacıyla işlenen ticaret suçunun sabit olduğu kabul edilmiş, karşı oyda teşebbüs ve fikri içtima değerlendirmesi yapılmıştır.
Dava Strateji Notu: Cezaevine uyuşturucu sokmada yakalamanın gerçekleştiği nokta belirleyicidir: dış nizamiyede/ilk arama noktasında yakalama teşebbüs, iç koruma sırasında yakalama tamamlanmış suç sayılır; savunma yakalamanın dış girişte olduğunu vurgulayarak hem teşebbüs indirimi hem suç niteliği tartışması açmalıdır.