Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2302 E. , 2024/7776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2870 E., 2023/79 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2302 E. , 2024/7776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2870 E., 2023/79 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.02.2018 tarihli ve 2018/2320 Esas, 2018/1750 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2020/357 Esas, 2022/316 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 10 yıl 5 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12/01/2023 tarihli ve 2022/2870 Esas, 2023/79 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Suçun unsurlarının oluşmadığına, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, arama kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, iki arama tanığı bulundurulmadan yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, ihbar eden kişinin duruşmada dinlenmesi gerekirken eksik inceleme yapıldığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Tutanak içeriğine göre; sanığın ikametinde uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin edinilen istihbari bilgi üzerine sanığın bahse konu ikameti ve eklentinde yapılan aramada 3 paket toz esrar ve 1 parça hint kenevir bitkisi olduğu değerlendirilen uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği belirlenmiştir. 3. Uzmanlık raporuna göre, ele geçen maddelerin esrar olduğu belirlenmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık savunmasında her ne kadar evinde bulunan maddelerin kendisine ait olmadığını, uyuşturucu maddelerin yakalandığı yerin evinin alt katında bulunan ahırda yakalandığı, ahırın pencerelerinin açık olduğu ve herkes tarafından ahıra kolaylıkla girilebileceğini, maddelerin kimin tarafından evine getirildiğini bilmediğini, iftira atıldığını beyan ederek suçlamayı kabul etmemiş ise de; olay günü uyuşturucu maddelerin yakalandığı evde sanığın eşinin olması, ikametinin ve eklentilerinin sanık ve ailesi tarafından fiilen kullanıldığının anlaşılması, uyuşturucu maddelerin sanığın fiili olarak kullandığı ve hakimiyetinde olan evinin altında bulunan ahırın içerisinde yakalanmış olması, istihbari bilginin içeriği, ele geçen uyuşturucu maddenin yıllık kişisel tüketim sınırının çok üzerinde oluşu, vasıf ve mahiyeti, ele geçiriliş şekli, ayrı ayrı paketler halinde olması birlikte değerlendirildiğinde savunmasına itibar edilmeyerek sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. İstihbari bilgi ve olay tutanağı içeriği, ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı, ele geçiriliş şekli, tutanak tanıklarının beyanı, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulduğu, araştırılacak başka bir hususun bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/2870 Esas, 2023/79 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.