KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/23075 E., 2025/2633 K.·Bozma Üzerine
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/394 E., 2023/682 K.
- Suç
- 5464 sayılı Kanun'a aykırılık
- Hükümler
- Zamanaşımı nedeniyle düşme
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1. Sanıkların yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı ve aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlendiğinden Mahkeme'nin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
II. KARAR
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/23075, K. 2025/2633, 8 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama