Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/23206 K.2026/1207

Sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve retlerini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.

Yargıtay Bozma Kararı 1.Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesinin, 2012/172 Esas, 2015/87 Karar sayılı kararı ile, sanıkların, katılana yönelik tehdit suçundan mahkumiyetlerine ayrıca, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a,b, 62 maddeleri gereğince, 3 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı kanunun 58. maddesi gereği sanık ...'in cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ...'in, kasten yaralama suçundan da 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 62 maddeleri gereğince, 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.İlgili kararın, Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin, 2019/8580 Esas, 2022/6469 Karar sayılı kararı ile "Somut olayda, sanıkların eylemlerinin kül halinde 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3-a-b maddelerinde yer alan tehdit uygulamak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu,

tehdit eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu ayrı bir suç olarak değerlendirilmeyeceği, mahkemece sanıkların tek olan eylemlerinin nitelik yönünden ikiye bölünerek iki ayrı hüküm kurulmak suretiyle CMK.nın 225/1. maddesine muhalefet edilmesinin ve Sanık ...'ün, suça sürüklenen çocuk ...'u azmettirmiş olması nedeniyle hakkında TCK.nın 38/2. maddesi uygulanarak cezasından arttırım yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğu" gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada. Ayvacık

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2024 tarih ve 2022/519 Esas, 2024/622 Karar sayılı kararı ile, sanıklar ... ve ...'ın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a,b, 62 maddeleri gereğince, 3 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı kanunun 58. maddesi gereği sanık ...'in cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ...'in ise; atılı suçtan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a,b, 38/2, 62 maddeleri gereğince, 5 yıl 2 ay 6 gün hapis cezası ile,

kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 38/2, 62 maddeleri gereğince, 1 yıl 8 ay 21 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebepleri Sanığın atılı suçu işlediğine ve diğer sanıkları azmettirdiğine dair somut hiç bir delil olmamasına rağmen, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, aksi kanaat halinde sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık ...'in Temyiz Sebepleri Atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, bu şekilde hakkında suçun nitelikli halinden, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 3.Sanık ...'ın Temyiz Sebepleri Sanık temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi bildirmemiştir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde bir dava nedeniyle aralarında daha önceden husumet bulunması nedeniyle, sanık ...’ün azmettirmesi sonucu diğer sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...’un birlikte .. ilçesi, .. beldesi, .. mahallesine giderek katılan ...'ı zorla araçlarına bindirip darp etmek ve silahla tehdit etmek suretiyle hürriyetinden yoksun bıraktıkları, katılanın araçtan inerek kaçtığı ancak sanıkların tekrar yakaladıkları katılanı araca bindirmeye çalıştıkları, sesler üzerine köylülerin olay yerine gelerek tarafları ayırdıkları, bu esnada sanık ...'in "biz mafyayız,

gerekirse sıkarım" şeklinde müştekiyi tehdit ettiği iddialarına ilişkin olayda.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada eksik araştırma olmadığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

katılan hakkında düzenlenen adli rapor, HTS kayıtları, tanık beyanları, katılan beyanı, sanıkların savunmaları itibarıyla, sanıkların, atılı kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu işlediklerine, sanık ...'in ayrıca katılana yönelik kasten yaralama suçunu işlediğine dair kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşılmakla, temyiz istemleri ayrı ayrı yerinde görülmemiş ve verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ayvacık