KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/23207 E., 2025/1410 K.
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/32 E., 2024/235 K
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
472 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bozma Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.04.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 197/2, 62, 52/2-4. ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay
8. Ceza Dairesi'nin, 12.12.2022 tarihli kararı ile, kısa karar ile gerekçe arasında çelişki yaratılması ve hüküm kurulurken alt sınırdan tayin edildiği belirtildiği halde hapis cezasında teşdit uygulanması yönlerinden bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma ilamı üzerine, Gaziantep
2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 2023/32 E., 2024/235 K. ve 11.06.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 197/2, 62, 52/2-4. ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Sanık temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep bildirmemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 5237 sayılı Kanun'un 197/1. maddesinde, memlekette veya yabancı ülkelerde kanunen tedavülde bulunan parayı sahte olarak üreten, ülkeye sokan, nakleden, muhafaza eden veya tedavüle koyan kişinin cezalandırılacağı hükme bağlanmıştır. Tedavül, sahte para veya paraya eşit sayılan değerlerin, mal veya hizmet alımında kullanılarak piyasaya sürülmesidir.
Failin asıl amacı sahte olan değerleri piyasaya sürmek ve bu şekilde haksız kazanç sağlamaktır. Sahte paranın başka bir kişinin egemenlik alanına girmesiyle tedavüle koyma suçu tamamlanmaktadır. Failin icra hareketlerini tamamlamasına rağmen sahte paranın başkasının egemenlik sahasına girmemesi durumunda ise, dolaşıma koymak için bilerek muhafaza etme eylemi oluşmaktadır.
Bu açıklamalar ışığında dava dosyası değerlendirildiğinde; başka bir soruşturma kapsamında yakalanan sanığın yapılan üst aramasında pantolon arka cebinde seri numaraları aynı olan ve iğfal kabiliyeti bulunan 13 adet sahte 100,00 TL'lik banknotların ele geçirildiği, sanığın aşamalarda alınan savunmasında, ismini hatırlamadığı birinden alacağına karşılık olarak paraların sahte olduğunu bilmeden aldığını beyan etmesi karşısında;
sanığın fazla miktarda sahte paraları muhafaza ettiği anlaşılmakla, eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 197/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.