Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/23552 E. , 2026/2376 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/28 Esas, 2024/39 Karar SUÇ : Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ede
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/23552 E. , 2026/2376 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/28 Esas, 2024/39 Karar SUÇ : Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 08.03.2023 tarihli, 2021/4818 Esas, 2023/1130 Karar sayılı kararı ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk olması gerekçesiyle Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2016 tarihli, 2015/304 Esas, 2016/99 Karar sayılı kararının bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2024 tarihli ve 2024/28 Esas, 2024/39 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e, 67/3. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi uyarınca davanın sanık yönünden düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Bozma kararı sonrasında seri muhakeme usulü uygulanması gerektiğinden kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden durma kararı verildiğine, 05.01.2024 tarihinde durma kararının kaldırılmasına hükmedildiğine, 5237 sayılı Kanun'un 67/1. maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin durduğuna, olağan zamanaşımı süresinin henüz dolmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suç tarihinde sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca 08.03.2023 tarihli bozma öncesi zamanaşımı süresini kesen son işlemin 23.02.2016 mahkûmiyet karar tarihi olduğu, ancak, bozma sonrası verilen 14.03.2024 mahkûmiyet tarihine kadar ki süreçte Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2023 tarihli durma kararı ve .. Cumhuriyet Başsavcılığının seri muhakeme usulünün uygulanmasının mümkün olmadığının kabulü ile verdiği 21.11.2023 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ve akabinde 05.01.2024 tarihindeki tensip zaptı ile yargılama sürecinin yeniden başlatıldığı dikkate alındığında zamanaşımı süresi dolmadığından verilen düşme kararı hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2024 tarihli ve 2024/28 Esas, 2024/39 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.