Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/23704 K.2024/9468

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 190 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi ile 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Konya

1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 17.05.2016 tarihli ve 2016/79 Esas, 2016/259 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 191 inci maddesinin sekizinci fıkrası gereği 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Karar 11.08.2016 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir. C. Sanığın 15.04.2018 tarihli eylemi nedeni ile Konya

8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/380 Esas, 2018/779 Karar sayılı kararının ihbarı üzerine dosya yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 26.12.2018 tarihli ve 2018/473 Esas, 2018/533 Karar sayılı kararı ile hüküm açıklanarak 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile hak yoksunluklarına karar verilmiştir. D.

Kararın sanık tarafından temyiz edilmesi ile Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 22.04.2024 tarih, 2024/12764 Esas, 2024/3306 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verilmesi üzerine Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.07.2024 tarih, 2024/227 Esas, 2024/267 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerinde uyuşturucu maddenin ele geçirilmemesine rağmen sanığın uyuşturucu madde bulundurmaktan cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın sırf diğer sanık ... ... ve ... ...'ın arkadaşı olan ... ile aynı evde bulunması sebebiyle uyuşturucu bulundurma suçundan cezalandırılmasının kanuna aykırı olduğuna, sanığın uyuşturucu bulundurmak suçunu işlediğine dair somut ve şüpheden uzak bir delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı ihbarı ile evinde yapılan aramada reçeteye tabi hapların ele geçirilmesi ve ...'nın sanıktan uyuşturucu madde aldığını beyan etmesi ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü: Suç tarihinde sanık ...'ın ile eşi ... ...'ın birlikte ikamet ettikleri adresten çıkan ... ve ... isimli şahısların eroin ile yakalanmaları ve şahısların alınan ilk ifadelerinde, uyuşturucu maddeyi sanık ... ...'dan 20,00 TL karşılığında satın aldıklarını ve sanıkların sattıkları eroini yakalatmamak için uyuşturucu satışı yapılan adreste kullandırttıklarını söylemeleri üzerine, 19.01.2016 tarihinde sanıkların evinde yapılan aramada kırmızı reçeteye tabi reçetesiz Lyrıca hap ve reçetesiz Suboxone hap ele geçirildiği,

soruşturma aşamasında Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen 11.02.2016 tarihli uzmanlık raporunda, sanıkların evinde ele geçirilen ve 1 ile numaralandırılan kapsüllerin Pregabalin aktif maddesini içerdiği, 2 ile numaralandırılan tabletin Naloxone ve Buprenorphine aktif maddeleri içerdiği, Naloxone ve Buprenorphine'nin kırmızı reçeteye tabi ilaçlardan Suboxone ticari ismiyle pazarlanan ilacın aktif maddesi olduğu, Pregabalın'in Pagadin, Neurica, Pirepsil gibi ticari isimlerle pazarlanan kontrole tabi ilaçların aktif maddesi olduğunun tespit edildiği,

yine soruşturma aşamasında dosya içine alınan 05.11.2015 tarihli uzmanlık raporundan da, olay tarihinde ...'da ele geçen maddenin uyuşturucu maddelerden eroin içerdiğinin tespit edildiği, sanık ... hakkında da eşi olan diğer sanık ... ile birlikte uyuşturucu madde ticareti yaptığı ve uyuşturucu kullanmak isteyenlere yer temin ederek,

uyuşturucu kullanımını kolaylaştırdığından bahisle atılı suçlardan cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de, gerek soruşturma aşamasında, gerekse yargılama aşamasında dinlenen tanıklar H.İ.T ve M.Ö'nün suç tarihinde uyuşturucu maddeyi sanık ... ...'dan 20,00 TL karşılığında satın aldıklarını beyan edip, sanığı tereddütsüz teşhis etmeleri, soruşturmanın başından itibaren sanık ...'ın istikrarlı şekilde atılı suçlamaları kabul etmeyip, kimseye uyuşturucu madde satmadığını, evinde ele geçen hapları ise kendisinin uyuşturucuyu bırakmak için tedavi amaçlı kallandığını beyan etmesi,

güvenlik güçlerinin harekete geçmesini sağlayan ihbar tutanaklarından da sanık ...'nın evine gelen kişilere uyuşturucu madde satıp, kullandırttığının ihbar edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'ın uyuşturucu sattığı ve kullanmak isteyenlere yer temin etmek suretiyle uyuşturucu kullanımını kolaylaştırdığı iddiasının, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerle ispatlanamadığı ve sabit olmadığı,

sanığın evinde ele geçen uyuşturucu hapları ise kendi beyanıyla da sabit olduğu üzere kendisinin kullandığından sanığın uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırmak için yer temin etmek suçundan beraatine, değişen suç vasfı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Konya

8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2018 tarih ve 2017/380 Esas sayılı dosyasında sanığın 15.04.2018 tarihinde suç işlediği anlaşıldığından, denetim süresi içinde suç işleyen sanık hakkında hükmün açıklanmasına, sanık ...'ın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen 11.02.2016 tarihli uzmanlık raporunda, sanığın evinde ele geçirilen kapsüllerin pregabalin, naloxone ve buprenorphine aktif maddesini içerdiği, naloxone ve buprenorphine'nin kırmızı reçeteye tabi ilaçlardan suboxone ticari ismiyle pazarlanan ilacın aktif maddesi olduğu, pregabalın'in pagadin, neurica, pirepsil gibi ticari isimlerle pazarlanan kontrole tabi ilaçların aktif maddesi olduğunun tespit edildiği,

sanık ve temyiz dışı sanığın aksi kanıtlanmayan savunmalarına göre bu maddenin "kullanmak amacı ile bulundurulmasının" suç oluşturmayacağı ve kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen ve uyuşturucu madde kullandığı hususu teknik yöntemlerle de belirlenemeyen sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR