Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/23774 K.2026/1454

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep

5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2021/159 Esas, 2024/122 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve beşinci fıkraları, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 12... ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,, mahsuba ve hak yoksunluklarına kazanılmış hak nedeniyle cezalarının 8 yıl 4 ay hapis ve 80 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.05.2024 tarihli ve 2024/1327 Esas, 2024/1264 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ...

Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın suç ile ilgisi olmadığına, kağıt parçasında parmak izi olduğuna başka somut delil olmadığına, sanık hakkında yeterli delil ve şüphe olmadığına, suç işleme kastının olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmasının yerinde olmadığına, bu konuda muhalefet şerhi olduğuna, eksik soruşturma ve yetersiz delillerle karar verildiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ... 10.06.20 25... .09.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz hakkından vazgeçmiştir.

Dava dosyası kapsamına göre, alınan ihbar üzerine sanık ...'ın işyerinde usulüne uygun yapılan aramada parfüm kutuları içinde saklanmış şekilde defter kâğıtlarına sarılı 20 fişek ve masa çekmecesinde aynı defter kâğıtlarına sarılı 9 fişek halinde net 29,22 gram esrar ile aynı çekmede poşet içerisinde toplamda 0,53 gram amfetamin içeren 80 adet ... hap ele geçirilmesi, esrar maddelerinin sarılı olduğu kâğıtlar üzerinde sanık ...'ın parmak izinin çıkması iddiasına ilişkin olarak, Alınan ihbar nedeniyle yapılan aramada ele geçen uyuşturucuların sarılı olduğu kâğıtlarda sanık ...'ın parmak izinin çıkması,

suça sürüklenen çocuk ...'ın beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'ın sanık ... ile birlikte işlettikleri işyerinde esrar ve ... hap bulundurdukları, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise işyerinde sürekli bulunarak gelen kişilere satış yaptığı yönündeki kabulde bir hukuka aykırılık görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği görülmekle; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, suç konusunun önem ve değeri, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ve miktarı nazara alınarak uyuşturucu madde ticaretine ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1-Sanık ...'ın kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, 10.06.20 25... .09.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, sanık ... bakımından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2-Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 06.05.2024 tarihli ve 2024/1327 Esas, 2024/1264 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep