Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/23926 E. , 2025/10889 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/300 Esas, 2024/854 Karar SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/23926 E. , 2025/10889 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/300 Esas, 2024/854 Karar SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı 1. ... 60. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli,2015/1256 Esas,2016/322 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında ''Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma'' suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 268/1 yollamasıyla 267/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. 2. ... 60. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli, 2015/1256 Esas,2016/322 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.09.2023 tarihli ve 2023/1427 Esas, 2023/6051 Karar sayılı kararı ile ''1.Suç tarihinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinin birinci fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla;Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “”...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “...seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen Seri Muhakeme Usulü'nün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunduğu,2. Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “İftira” olarak yazılmasnın, hukuka aykırı bulunduğu'' gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosya ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş, sanığa seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 22.12.2023 tarihinde sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı verilmiş, bunun üzerine, ... 60. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.07.2024 tarihli ve 2024/300 Esas, 2024/854 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ''Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma'' suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 268/1 yollamasıyla 267/1, 62/1,53. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Herhangi bir somut nedene dayanmamaktadır. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın 27.09.2012 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan hakkında yapılan soruşturmalar sırasında soruşturma ve kovuşturmayı engellemek amacı ile abisi olan mağdura ait kimlik bilgilerini kullanmak ve mağdur hakkında soruşturma yürütülmesine sebep olmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 170/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık olağan zamanaşımı ve aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 29.03.2016 tarihli bozma öncesi ilk mahkumiyet kararının verildiği tarihten (seri muhakeme usulü hükümlerinin uygulanması için 2 ay 6 günlük durma süresi de eklendiğinde) sanık hakkında ikinci mahkumiyet kararının verildiği 10.07.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 60. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.07.2024 tarihli ve 2024/300 Esas, 2024/854 Karar sayılı hükmüne yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223. maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.