Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/23946 E. , 2025/1588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1356 E., 2024/1845 K. SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin b
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/23946 E. , 2025/1588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1356 E., 2024/1845 K. SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin, 20.12.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan, İlk Derece Mahkemesi kararının mahkumiyete ilişkin hükümlerinin kaldırılarak, "1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine" şeklinde hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, bu kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 07.06.2023 tarihli kararı ile, mahkumiyet kararı verilmesi yönünden bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma ilamı üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin, 04.07.2024 tarihli ve 2023/1356 Esas, 2024/1845 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında iftira suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 267/1, 62, 58. ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın cezasının üst sınırdan tayin edilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir. Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Suçun sübutuna, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın 155 ihbar hattını arayarak, katılanın FETÖ Terör örgütü üyesi olabileceğinden bahisle ihbarda bulunması üzerine katılan hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma başlatılması ve delil bulunmadığı gerekçesiyle katılan hakkında başlatılan soruşturmada takipsizlik kararı verilmesi, iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un "cezanın belirlenmesi" başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen "cezada orantılılık" ilkesi nazara alındığında temel cezanın belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan ... vekilinin ve sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin, 04.07.2024 tarihli 2023/1356 Esas, 2024/1845 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde karar verildi.