Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24138 K.2025/1251

Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 11.06.2009 tarihli ilk mahkumiyet hükmü Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğinden, kanun yolu inceleme görevinin Yargıtay'a ait olduğu anlaşılmıştır.

Hükümlü hakkında verilen ek kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2009 tarihli kararı ile hükümlü hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine dair karar verilmiştir. 2.Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27.05.2015 tarihli onama kararı ile hüküm kesinleşmiş ve hükmün infazına başlanmıştır. 3.Hükümlünün memnu hakların iadesi talebine ilişkin olarak Karşıyaka

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2023 tarih ve 2008/245 Esas, 2009/194 Karar sayılı ek kararı ile hükümlünün talebinin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hükümlü müdafinin temyiz isteği; memnu hakların iadesi için gerekli koşulların oluştuğuna, verilen kararın kaldırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesi. "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için. Türk Ceza Kanunu'nun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla a. Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, b.

Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir." 2. Belirtilen yasal düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olması ve kişinin bu süre zarfında suç işlemeyip, hayatını iyi halli sürdürdüğü konusunda mahkemede kanaat oluşması gerektiği; dava konusu olayda Karşıyaka

2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 11.06.2009 tarih ve 2008/245 Esas, 2009/194 Karar sayılı kararının temyiz incelemesinden geçerek 27.05.2015 tarihinde kesinleştiği, anılan kararın infaz edildiği tarihin ise 18.10.2019 tarihi olduğu, adli sicil kaydına göre hükümlünün infaz tarihinden sonra 3 yıllık sürede başkaca bir suç işlemediği ancak UYAP kayıtlarında yapılan sorgulamada Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/17763 sayılı dosyasında, 22.04.2023 suç tarihli hakaret, cinsel taciz, tehdit suçlarından şüpheli olarak kaydının bulunduğu,

bu cihetle iyi halli hükümlü olup olmadığı hususunun bu aşamada belirlenemediği anlaşıldığından ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamış ve hükümlü müdafiinin temyiz isteği bu nedenle yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karşıyaka