Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24390 E. , 2026/3112 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1634 Esas, 2024/1571 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahke
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24390 E. , 2026/3112 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1634 Esas, 2024/1571 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafii tarafından süresinde duruşma talebinde bulunulmuş ise de; takdiren duruşma talebinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2024 tarihli ve 2023/109 Esas, 2024/58 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, ve 53. maddeleri uyarınca 25... ay hapis ve 510.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 25... ay hapis ve 510.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2024 tarihli ve 2023/109 Esas, 2024/58 Karar sayılı kararı hakkında sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 27.05.2024 tarihli ve 2024/1634 Esas, 2024/1571 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Ulutepe Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı konusunda yeterli araştırma yapılmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın tahliyesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanığın adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine, dava dosyasındaki delillerinde sanığın suçu işlemediğini gösterdiğine, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanıp tahliye edilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda sanıklar ... ve ...'nin yurt dışından ülkemize yüklü miktarda uyuşturucu madde getirdikleri, bu uyuşturucu maddeleri istihbari bilgide belirtilen adreslerde saklayarak alıcı gruplara dağıttıkları, 03.05.2023 günü plaka bilgileri belli olan bir ticari taksiye uyuşturucu madde verecekleri yönünde istihbari bilgi elde edilmesi üzerine olay günü istihbari bilgide belirtilen adres çevresinde fiziki takip işlemlerine başlandığı, bu sırada sanık ...'nin bir araca elinde poşetle binip hareket ettiği, aracın bir süre sonra park halindeki bir ticari taksinin yanında durduğu, sanık ...'un elindeki poşeti ticari taksi şoförüne vermesi üzerine kolluk görevlileri tarafından müdahale edildiği, kaçmaya çalışan sanık ...'un yakalandığı, poşette kokain olduğu tespit edilen uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, daha sonra Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama ve el koyma emrine istinaden istihbari bilgide geçen adreslerde ve eklentilerinde arama yapıldığı, adreslerin bulunduğu, anahtarları sanık ...'ta bulunan apartmanın kazan dairesinde ve su kazanlarının olduğu bölümlerde hassas terazi, çok sayıda ... hap, kokain, likit esrar içeren elektronik sigara ve uyuşturucu madde paketlemede kullanıldığı değerlendirilen eşyaların ele geçirildiği, bu şekilde sanıkların kullanma amacı dışında uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Sanıklar hakkında elde edilen istihbari bilgi ve içeriği, bu istihbari bilginin doğrulanmış olması, sanıkların yakalanması ve suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesine ilişkin kolluk görevlileri tarafından tutulan tutanak, ele geçirrilen uyuşturucu maddelerin miktarı, niteliği ve bulundukları yerler, ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal rapor, sanı ...'ın kovuşturma aşamasındaki ikrar içeren savunmaları, sanık ...'nin aşamalardaki birbiri ile çelişkili, dosya kapsamına ve olağan hayat tecrübelerine uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği sanık ... hakkında etkin pişmanlık uygulanmama gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 27.05.2024 tarihli ve 2024/1634 Esas, 2024/1571 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi. ...