Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24449 K.2026/1411

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 268/1. maddesi delaletiyle 267/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, öngörüldüğü anlaşılmış,

5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca, Yargıtay bozma ilamı öncesinde zamanaşımı süresini kesen son işlemin 21.10.2015 tarihli mahkumiyet kararı olduğu dikkate alınarak, bu tarihten hüküm tarihine kadar, seri muhakeme işlemleri sırasındaki, seri muhakeme usulünün uygulanması için verilen 01.11.2023 tarihli durma kararı ile sanığın seri muhakeme usulü uygulanamaması nedeniyle verilen 07.12.2023 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar arasında geçen durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendikten sonra 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir.